1 550
editací
Reintrodukce: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
m
added Category:Ochrana přírody a životního prostředí using HotCat
Bez shrnutí editace |
m (added Category:Ochrana přírody a životního prostředí using HotCat) |
||
| (Není zobrazeno 23 mezilehlých verzí od 3 dalších uživatelů.) | |||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
== Definice == | == Definice == | ||
Termíny popisující translokace živočichů a rostlin jsou mnohdy velice problematické a matoucí. Nejvíce přijímanou definicí reintrodukce je definice [[w:cs:IUCN|IUCN]] (The International Union for the Conservation of Nature ), která reintrodukci popisuje jako pokus o vysazení druhu ( popřípadě nižší taxonomické jednotky ) do oblasti, která byla částí historického areálu daného druhu a kde byl daný druh vyhuben, popřípadě kde samovolně vyhynul. | |||
'''Reintrodukce''' je občas nazývána '''repatriací'''. | |||
Pokud je na daném území původní populace přítomna, nejedná se o reintrodukci, nýbrž o doplňení či posílení stávající [[populace]]<ref name="Clark">Clark J. D. (2002) Bear Reintroductions: Lessons and Challenges, Ursus, Vol. 13 (2002), pp. 335-345 | |||
</ref>. | |||
== Problémy == | |||
Reintrodukce je velice drahá a na čas náročná operace. Podle dosavadních výsledků se pouze 11% znovu-vysazených populací ukázalo z dlouhodobého hlediska jako životaschopných. | |||
''' | '''Obecně úspěšnost reintrodukce je vyšší tam, kde je''' : | ||
*velké množství vysazených jedinců | |||
*nízká variace prostředí | |||
*přístup k [[Refugium|refugiím]] | |||
*vysoká natalita s nízkou [[Kompetice|kompeticí]] ( pro druhy s vysokou genetickou variabilitou ) | |||
Obrovské náklady, problémy s přesunem a úbytek vhodných habitatů velice často reintrodukci odsoudí k zániku již v počátku<ref name="Clark"/>. | |||
U ptáků například byla z celkového počtu 1000 reintrodukcí, translokací a [[Introdukce|introdukcí]] úspěšná sotva polovina. Pro srovnání : u savců chovaných v zajetí byl zaznamenán úspěch ( vytvoření životaschopné populace bez nutnosti pozdějšího zásahu člověka ) pouze u 4 z proběhlých 20ti reintrodukcí<ref name="Devra">Devra G. (1989) Reintroduction of Captive Mammals for Conservation, BioScience, Vol. 39, No. 3 (Mar., 1989), pp. 152-161 | |||
</ref>. | |||
Velkým problémem je i reintrodukce tzv. konfliktních druhů, které mohou nějakým způsobem uškodit člověku. Roli zde může hrát obava o zdraví či majetek ( např. již proběhlá reintrodukce rysa na Šumavu, reintrodukce vlka do Yellowstoneského národního parku v USA či pokusy o reintrodukci medvěda v Evropě ). | |||
Reintrodukce velkých savců v Evropě je obecně problematická díky obrovské fragmentaci [[Habitat|habitatu]] a jejich vysoké mobilitě<ref name="Shadt">Schadt S. (2002) Assessing the Suitability of Central European Landscapes for the Reintroduction of Eurasian Lynx Source, The Journal of Applied Ecology, Vol. 39, No. 2 (Apr., 2002), pp. 189-203 | |||
</ref>. | |||
= | Nicméně úspěch reintrodukce amerického bisona ( ''Bizon bizon'' ), či evropského zubra ( ''Bizon bonasus'' ) dokazuje použitelnost stávajících technik<ref name="Devra"/>. | ||
=== | == Cesta k úspěšné reintrodukci<ref name="Devra"/> == | ||
===Soběstačná populace chovaná v zajetí=== | |||
Vzácný či ohrožený druh odchovaný v zajetí musí být životaschopný, soběstačný, s reprezentativní genetickou informací. Vysazení jedinci musejí být schopni odolat vysoké [[w:cs:úmrtnost|mortalitě]] způsobené přesunem a zvykáním si na nové prostředí. Stejně tak použité techniky reintrodukce musejí být perfektně zvládnuty. | |||
===Vhodný habitat=== | |||
Hlavní příčinou vymírání druhů je destrukce habitatu. Pokud máme soběstačnou populaci připravenou na reintrodukci, nutnou podmínkou je též volba vhodného habitatu. Cílová oblast musí mít dostatečnou [[Nosná kapacita prostředí|nosnou kapacitu]], aby ustála nárůst početnosti vysazené populace. Oblast též musí být legislativou chráněna. | |||
===Eliminace faktorů, které způsobily vymizení druhu=== | |||
Realizátoři reintrodukce musejí zhodnotit stav daného druhu ( demografie, velikost populace, rozšíření ) k určení příčiny jeho vymizení z cílové oblasti. Důvodem neúspěchu může být i předchozí introdukce nepůvodního druhu, vysoce agresivního vůči námi reintrodukovanému většinou ohroženému druhu. Dalšími faktory jež je třeba zhodnotit jsou : nemoci, potravní [[kompetice]], destrukce nepřirozeného původu ( člověk, znečištění, fragmentace… ) | |||
===Studie proveditelnosti=== | |||
Nutností jsou detailní studie chování a ekologie vysazovaných zvířat a rostlin v dané oblasti. Zásadní jsou informace o migracích zvířat, velikosti [[w:cs:areál (biologie)|areálů]], preferencích habitatu, potřeby úkrytu, potravní zvyklosti. | |||
===Výběr cílové oblasti=== | |||
I když vybereme oblast původního rozšíření druhu, neměla by se tu vyskytovat domorodá populace a když tak ve velice redukovaném stavu. Zvěř chovaná v zajetí může přenášet nemoci, které mohou být pro divoké příbuzné fatální, zatímco ona sama je na ně navyklá. | |||
Další důvod izolace divokých a odchovaných zvířat je rozdílná genetická informace. Dalším negativem je způsobený sociální stres. V nejhorších případech může být vysazená populace neustálými útoky divokých zvířat celá zlikvidována. | |||
===Trénink před a po vypuštění=== | |||
Zvířata musejí být vychovaná v těchto základních činnostech nutných k přežití : Vyhnutí se predátorům, obstarání potravy, nalezení a vybudování úkrytu / hnízda, navigace v komplexním prostředí, koexistence s jinými druhy, projev strachu před člověkem. | |||
===Dlouhodobý monitoring=== | |||
Velice důležitý je dlouhodobý monitoring proběhlé reintrodukce který by měl přetrvat mnoho let po uskutečnění programu. Jedině tak lze s odstupem času určit zda byla reintrodukce úspěšná, tedy byla vytvořena životaschopná populace. | |||
===Ochrana a obnova habitatu=== | |||
Např. kontrola [[w:cs:Invazní druh|invazních druhů]], kontrola požárů, kontrola člověka… | |||
===Vzdělávání veřejnosti=== | |||
Jedna z nejdůležitějších složek programu je informovat a přesvědčit veřejnost o nutnosti prováděné reintrodukce. Tyto kroky zamezí případnému tlaku veřejnosti či nelegálnímu odlovu a pytláctví. | |||
==Odkazy== | |||
=== Zdroje === | |||
<references/> | |||
=== Externí odkazy === | === Externí odkazy === | ||
*[http://www.reintroduction.org/ Wildlife reintroduction conference] | |||
*[http://www.treemail.nl/takh/ Reintrodukce koně przewalského (EN) ] | |||
*[http://www.iucnsscrsg.org/ IUCN Reintroduction Specialist Group ] | |||
*[http://www.cbsg.org/cbsg/404.asp Conservation Breeding Specialist Group] | |||
=== Literatura === | === Literatura === | ||
[[Kategorie: | *Allen H.(1994)Reintroduction of Endangered Plants, BioScience, Vol. 44, No. 2 (Feb., 1994), pp. 65-68 | ||
*Scott M. et al.(1999)Lynx Reintroduction, Science, New Series, Vol. 286, No. 5437 (Oct. 1, 1999), pp. 49+51 | |||
*Halofsky J. et al.(2008)Recoupling fire and aspen recruitment after wolf reintroduction in Yellowstone National Park, USA, Forest Ecology and Management, Vol. 256, pp. 1004–1008 | |||
[[Kategorie:Biosféra]] | |||
[[Kategorie:Ochrana přírody a životního prostředí]] | |||