| Aktuální verze |
Váš text |
| Řádek 1: |
Řádek 1: |
| == Definice == | | == Definice == |
| Termíny popisující translokace živočichů a rostlin jsou mnohdy velice problematické a matoucí. Nejvíce přijímanou definicí reintrodukce je definice [[w:cs:IUCN|IUCN]] (The International Union for the Conservation of Nature ), která reintrodukci popisuje jako pokus o vysazení druhu ( popřípadě nižší taxonomické jednotky ) do oblasti, která byla částí historického areálu daného druhu a kde byl daný druh vyhuben, popřípadě kde samovolně vyhynul.
| |
|
| |
|
| '''Reintrodukce''' je občas nazývána '''repatriací'''.
| |
|
| |
|
| Pokud je na daném území původní populace přítomna, nejedná se o reintrodukci, nýbrž o doplňení či posílení stávající [[populace]]<ref name="Clark">Clark J. D. (2002) Bear Reintroductions: Lessons and Challenges, Ursus, Vol. 13 (2002), pp. 335-345
| | Termíny popisující translokace živočichů a rostlin jsou mnohdy velice problematické a matoucí. Nejvíce přijímanou definicí reintrodukce je definice '''IUCN''' (The International Union for the Conservation of Nature ), která reintrodukci popisuje jako pokus o vysazení druhu ( popřípadě nižší taxonomické jednotky ) do oblasti, která byla částí historického areálu daného druhu a odkud byl daný druh vyhlazen, popřípadě kde samovolně vyhynul. |
| </ref>.
| |
|
| |
|
| == Problémy ==
| | '''Reintrodukce''' je občas nazývána '''repatriací'''. |
| Reintrodukce je velice drahá a na čas náročná operace. Podle dosavadních výsledků se pouze 11% znovu-vysazených populací ukázalo z dlouhodobého hlediska jako životaschopných. | |
| | |
| '''Obecně úspěšnost reintrodukce je vyšší tam, kde je''' : | |
| *velké množství vysazených jedinců
| |
| *nízká variace prostředí
| |
| *přístup k [[Refugium|refugiím]]
| |
| *vysoká natalita s nízkou [[Kompetice|kompeticí]] ( pro druhy s vysokou genetickou variabilitou )
| |
|
| |
|
| Obrovské náklady, problémy s přesunem a úbytek vhodných habitatů velice často reintrodukci odsoudí k zániku již v počátku<ref name="Clark"/>.
| | Pokud je na daném území původní populace přítomna nejedná se o reintrodukci, nýbrž o doplňení či posílení stávající populace. |
| U ptáků například byla z celkového počtu 1000 reintrodukcí, translokací a [[Introdukce|introdukcí]] úspěšná sotva polovina. Pro srovnání : u savců chovaných v zajetí byl zaznamenán úspěch ( vytvoření životaschopné populace bez nutnosti pozdějšího zásahu člověka ) pouze u 4 z proběhlých 20ti reintrodukcí<ref name="Devra">Devra G. (1989) Reintroduction of Captive Mammals for Conservation, BioScience, Vol. 39, No. 3 (Mar., 1989), pp. 152-161
| |
| </ref>.
| |
|
| |
|
| Velkým problémem je i reintrodukce tzv. konfliktních druhů, které mohou nějakým způsobem uškodit člověku. Roli zde může hrát obava o zdraví či majetek ( např. již proběhlá reintrodukce rysa na Šumavu, reintrodukce vlka do Yellowstoneského národního parku v USA či pokusy o reintrodukci medvěda v Evropě ).
| | == Témata == |
| Reintrodukce velkých savců v Evropě je obecně problematická díky obrovské fragmentaci [[Habitat|habitatu]] a jejich vysoké mobilitě<ref name="Shadt">Schadt S. (2002) Assessing the Suitability of Central European Landscapes for the Reintroduction of Eurasian Lynx Source, The Journal of Applied Ecology, Vol. 39, No. 2 (Apr., 2002), pp. 189-203
| | Zde by měly být odkazy na další stránky v Enviwiki, které jsou "nedílnou" součástí hlavního tématu. |
| </ref>.
| | Vyjímečně mohou odkazovat na externí stránky (lépe uvádět v odkazech) |
| | Vytvořte [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Jak_editovat_str%C3%A1nku#Tabulka_wiki_p.C5.99.C3.ADkaz.C5.AF seznam témat pomocí hvězdiček] |
| | |
| | == Zdroje == |
| | Zde jsou uvedeny zdroje, využité k tvorbě této stránky/hesla. |
| | Tvorba [[Seznam použité literatury|seznamu použité literatury a dalších zdrojů]] je významnou součástí práce s textem. |
| | Musí být ve správném formátu - využijte nápovědy pro [[Help:Citace a bibliografické údaje|správné citování]]. |
|
| |
|
| Nicméně úspěch reintrodukce amerického bisona ( ''Bizon bizon'' ), či evropského zubra ( ''Bizon bonasus'' ) dokazuje použitelnost stávajících technik<ref name="Devra"/>.
| | == Odkazy == |
| | Měly by být [[Anotace|stručně anotované]]. Tuto část dělíme na následující podskupiny: |
|
| |
|
| == Cesta k úspěšné reintrodukci<ref name="Devra"/> == | | === Související stránky === |
| | Zde uvádíme stránky Enviwiki, které se stránkou volně souvisejí (jsou důležité pro pochopení širších souvislostí). |
| | Tvorba vnitřních Wiki odkazů viz [[Nápověda:Jak editovat stránku|Nápověda]]. |
|
| |
|
| ===Soběstačná populace chovaná v zajetí===
| |
| Vzácný či ohrožený druh odchovaný v zajetí musí být životaschopný, soběstačný, s reprezentativní genetickou informací. Vysazení jedinci musejí být schopni odolat vysoké [[w:cs:úmrtnost|mortalitě]] způsobené přesunem a zvykáním si na nové prostředí. Stejně tak použité techniky reintrodukce musejí být perfektně zvládnuty.
| |
| ===Vhodný habitat===
| |
| Hlavní příčinou vymírání druhů je destrukce habitatu. Pokud máme soběstačnou populaci připravenou na reintrodukci, nutnou podmínkou je též volba vhodného habitatu. Cílová oblast musí mít dostatečnou [[Nosná kapacita prostředí|nosnou kapacitu]], aby ustála nárůst početnosti vysazené populace. Oblast též musí být legislativou chráněna.
| |
| ===Eliminace faktorů, které způsobily vymizení druhu===
| |
| Realizátoři reintrodukce musejí zhodnotit stav daného druhu ( demografie, velikost populace, rozšíření ) k určení příčiny jeho vymizení z cílové oblasti. Důvodem neúspěchu může být i předchozí introdukce nepůvodního druhu, vysoce agresivního vůči námi reintrodukovanému většinou ohroženému druhu. Dalšími faktory jež je třeba zhodnotit jsou : nemoci, potravní [[kompetice]], destrukce nepřirozeného původu ( člověk, znečištění, fragmentace… )
| |
| ===Studie proveditelnosti===
| |
| Nutností jsou detailní studie chování a ekologie vysazovaných zvířat a rostlin v dané oblasti. Zásadní jsou informace o migracích zvířat, velikosti [[w:cs:areál (biologie)|areálů]], preferencích habitatu, potřeby úkrytu, potravní zvyklosti.
| |
| ===Výběr cílové oblasti===
| |
| I když vybereme oblast původního rozšíření druhu, neměla by se tu vyskytovat domorodá populace a když tak ve velice redukovaném stavu. Zvěř chovaná v zajetí může přenášet nemoci, které mohou být pro divoké příbuzné fatální, zatímco ona sama je na ně navyklá.
| |
| Další důvod izolace divokých a odchovaných zvířat je rozdílná genetická informace. Dalším negativem je způsobený sociální stres. V nejhorších případech může být vysazená populace neustálými útoky divokých zvířat celá zlikvidována.
| |
| ===Trénink před a po vypuštění===
| |
| Zvířata musejí být vychovaná v těchto základních činnostech nutných k přežití : Vyhnutí se predátorům, obstarání potravy, nalezení a vybudování úkrytu / hnízda, navigace v komplexním prostředí, koexistence s jinými druhy, projev strachu před člověkem.
| |
| ===Dlouhodobý monitoring===
| |
| Velice důležitý je dlouhodobý monitoring proběhlé reintrodukce který by měl přetrvat mnoho let po uskutečnění programu. Jedině tak lze s odstupem času určit zda byla reintrodukce úspěšná, tedy byla vytvořena životaschopná populace.
| |
| ===Ochrana a obnova habitatu===
| |
| Např. kontrola [[w:cs:Invazní druh|invazních druhů]], kontrola požárů, kontrola člověka…
| |
| ===Vzdělávání veřejnosti===
| |
| Jedna z nejdůležitějších složek programu je informovat a přesvědčit veřejnost o nutnosti prováděné reintrodukce. Tyto kroky zamezí případnému tlaku veřejnosti či nelegálnímu odlovu a pytláctví.
| |
| ==Odkazy==
| |
| === Zdroje ===
| |
| <references/>
| |
| === Externí odkazy === | | === Externí odkazy === |
| *[http://www.reintroduction.org/ Wildlife reintroduction conference]
| | Důležité externí on-line zdroje, které se stránkou volně souvisejí. |
| *[http://www.treemail.nl/takh/ Reintrodukce koně przewalského (EN) ]
| | Citujte správně: [[Help:Citace a bibliografické údaje#Bibliografické záznamy elektronických dokumentů|bibliografické záznamy elektronických dokumentů]]. |
| *[http://www.iucnsscrsg.org/ IUCN Reintroduction Specialist Group ]
| |
| *[http://www.cbsg.org/cbsg/404.asp Conservation Breeding Specialist Group]
| |
|
| |
|
| === Literatura === | | === Literatura === |
| | Důležité off-line (tištěné) zdroje, které by měly sloužit k podrobnému studiu tématu. |
| | Citujte správně: [[Help:Citace a bibliografické údaje#Bibliografické záznamy tradičních dokumentů |bibliografické záznamy tradičních dokumentů]] nebo použijte [[:Kategorie:Šablony pro citování|citačních šablon]] |
|
| |
|
| *Allen H.(1994)Reintroduction of Endangered Plants, BioScience, Vol. 44, No. 2 (Feb., 1994), pp. 65-68
| | [[Kategorie:Skupina D]] |
| *Scott M. et al.(1999)Lynx Reintroduction, Science, New Series, Vol. 286, No. 5437 (Oct. 1, 1999), pp. 49+51
| |
| *Halofsky J. et al.(2008)Recoupling fire and aspen recruitment after wolf reintroduction in Yellowstone National Park, USA, Forest Ecology and Management, Vol. 256, pp. 1004–1008
| |
| | |
| [[Kategorie:Biosféra]] | |
| [[Kategorie:Ochrana přírody a životního prostředí]]
| |