Diskuse:Zvláště chráněný druh: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
(Nová sekce →Posouzení kvality) |
||
(Není zobrazeno 6 mezilehlých verzí od 5 dalších uživatelů.) | |||
Řádek 1: | Řádek 1: | ||
Připomínky skupina D | '''Připomínky skupina D''' | ||
Heslo je vrámci možností pěkně zpracované. Nicméně zdroje bych rozšířil i o obecnější studie ( problémy týkající se vyhlášení ohrožených druhů, management atd.. ) , zde jsou použity pouze informace z právních předpisů. Také bych zmínil pouze okrajově jakým způsobem se může rostlina či živočich dostat na zmíněný seznam. Fotka je opravdu velmi velká a text činí méně estetickým:) Pokud je v textu vložená fotka měl by se zde objevit i popis co se na fotce nachází. V tomto případě zde není a tedy fotka ztrácí význam. O zdroji fotky nemluvě ( přeci jen je toto oficiální web, tedy by se neměl dostat do problémů s autorským právem ). | |||
připomínky | |||
'''Připomínky skupiny C''' | |||
Musím poznamenat, že se jedná o dobře a logicky zpracované heslo,celá stránka je přehlená. Zdroj k obrázku je již uvedený a samotný obrázek v současné době již vylepšuje vzhled stránky. Jedinou chybičku (spíše překlep), kterou jsem našla, je u odkazu na vyhlášku č.395/1992 Sb. ''kde místo r.1992 napsáno 1002''. Dále bych ještě do odkazů přidala odkaz na "Červené knihy"(heslo je také zpracovávané v rámci Enviwiki) a souvislost zvláště chráněných druhů s druhy uvedenými v červených knihách. | |||
'''připomínky skupiny A''' | |||
Opravdu se těžko něco vytýká, velmi logicky a pečlivě zpracované heslo. Jen chybí odkaz na seznam zvláště chráněných druhů živočichů. Fotka by mohla být menší. | |||
'''od Jany Š. ''' | |||
Ahoj, dej si do souvisejících stránek mojí stránku "Záchranný program" :-) | |||
== připomínky učitelů == | |||
*souhlas, dobré, především odkazy jsou funkční - někde jde o návod atd. takže text je prakticky využitelný | |||
*doplnila bych na konci nadpis management druhové ochrany nebo něco takového | |||
*možná mohly být odkazy v textu formou referencí | |||
--[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 13. 1. 2009, 15:06 (UTC) | |||
== Posouzení kvality == | |||
Odborná kvalita: Recenzent David Vačkář - bez připomínek | |||
Formální kvalita: Recenzent Jiří Dlouhý - bylo by vhodné přidat odkazy přímo do textu pomocí <nowiki><ref>..</ref></nowiki> |
Aktuální verze z 16. 12. 2010, 15:14
Připomínky skupina D Heslo je vrámci možností pěkně zpracované. Nicméně zdroje bych rozšířil i o obecnější studie ( problémy týkající se vyhlášení ohrožených druhů, management atd.. ) , zde jsou použity pouze informace z právních předpisů. Také bych zmínil pouze okrajově jakým způsobem se může rostlina či živočich dostat na zmíněný seznam. Fotka je opravdu velmi velká a text činí méně estetickým:) Pokud je v textu vložená fotka měl by se zde objevit i popis co se na fotce nachází. V tomto případě zde není a tedy fotka ztrácí význam. O zdroji fotky nemluvě ( přeci jen je toto oficiální web, tedy by se neměl dostat do problémů s autorským právem ).
Připomínky skupiny C
Musím poznamenat, že se jedná o dobře a logicky zpracované heslo,celá stránka je přehlená. Zdroj k obrázku je již uvedený a samotný obrázek v současné době již vylepšuje vzhled stránky. Jedinou chybičku (spíše překlep), kterou jsem našla, je u odkazu na vyhlášku č.395/1992 Sb. kde místo r.1992 napsáno 1002. Dále bych ještě do odkazů přidala odkaz na "Červené knihy"(heslo je také zpracovávané v rámci Enviwiki) a souvislost zvláště chráněných druhů s druhy uvedenými v červených knihách.
připomínky skupiny A Opravdu se těžko něco vytýká, velmi logicky a pečlivě zpracované heslo. Jen chybí odkaz na seznam zvláště chráněných druhů živočichů. Fotka by mohla být menší.
od Jany Š. Ahoj, dej si do souvisejících stránek mojí stránku "Záchranný program" :-)
připomínky učitelů[editovat zdroj]
- souhlas, dobré, především odkazy jsou funkční - někde jde o návod atd. takže text je prakticky využitelný
- doplnila bych na konci nadpis management druhové ochrany nebo něco takového
- možná mohly být odkazy v textu formou referencí
--JaDlo 13. 1. 2009, 15:06 (UTC)
Posouzení kvality[editovat zdroj]
Odborná kvalita: Recenzent David Vačkář - bez připomínek
Formální kvalita: Recenzent Jiří Dlouhý - bylo by vhodné přidat odkazy přímo do textu pomocí <ref>..</ref>