Systémová teorie v ekologickém myšlení: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Řádek 217: Řádek 217:
* Organizační síla, organizuje ty dvě předchozí
* Organizační síla, organizuje ty dvě předchozí


Homeostáza
Pojmem '''homeostáza''' označujeme za a) tendenci k uchování rovnováhy v systému při změnách prostředí (''pokud se něco změní, systém má tendenci tomu čelit, uchovat rovnováhu'') a za b) schopnost systému kompenzovat kolísání pomocí zpětné vazby. Zahrnuje v sobě sebereferenci. Nastolování rovnováhy je velmi efektivní.


A) tendence k uchování rovnováhy v systému při změnách prostředí, prostředí se něco změní, systém má tendenci tomu čelit, uchovat rovnováhu
=== Souvislosti mezi komplexitou a efektivností ===


B) schopnost systému kompenzovat kolísání pomocí zpětné vazby
Míra komplexity systému je klíčová, čím vyšší má systém komplexitu, tím větší má schopnost kompenzovat případné kolísání ve vnitřní části systému (''např. rozdíl stability lesa, les ve stádiu klimaxu X smrková monokultura, klimaxový má vyšší komplexitu, je tam vyšší biodiverzita''), existuje '''prostorová diferenciace''' (různě staré stromy, každý odolá jinak vichřici, smrková monokultura popadá jak sirky). Pokud napadne choroba klimaxový les a zahubí druh, jiný druh může převzít jeho roli, když dojde k extinkci druhu v monokultuře není většinou možné nalézt náhradu.  
 
Systémy s vyšší komplexitou jsou stabilnější (viz. stupeň stability rostlin). Jako '''resistenci''' označujeme odolnost, udržet vychýlení v přijatelném stavu; jako '''resilienci''' pak pružnost, schopnost návratu do původního stavu. Když míra sebedestabilizace, překročí únosnou  mez, může dojít k destrukci systémů (systémy zanikají). V ekologii hovoříme o únosné '''hranici [[w:cz homeostáza|homeostázy''' (pokud nahromadění změn překročí určitou hranici, tak systém zaniká). Pokud systém zanikne, vytváří se prostor pro tvorbu nových systémů (viz. [[w:cz hromadná vymírání]]). Zániky systémů můžeme pozorovat na každé analytické úrovni. Na úrovni populace například na '''zániku tasmánské lidské populace''' ([[w:cz tasmánci|tasmánská kultura]] se po dlouhá staletí vyvíjela izolovaně, na začátku 19. století žilo na ostrově Tasmánie  6000 domorodců, po roce 1804 začala kolonizace Tasmánie evropskými osadníky, rozšířili farmářské půdy, takže nebylo kde lovit, zavlekli syfilis, část kolonizátorů považovala tasmánce za opice a pořádali na ně hony se psy, část Tasmánců skončila na dobytčích farmách, jiní jedli evropskou potravu a byli jako otroci, evropská stravá byla bohatá na cukry, sůl a tuky, do té doby se jejich stava skládala převážně z bílkovin, změna stravovacíh návyků ovlivnily jejich metabolismus a podléhali onemocněním. Roku 1820 žilo jen 1500 Tasmánců, v roce 1931 měla Tasmánie sice 40 000 obyvatel, ale tasmánců poue 300, o 7 let později už jenom 100, ti byli odvezeni do izolace, kde zůstalo bez zdrojů vody a potravy, krátce poté zemřela poslední čistokrevná Tasmánka). Na úrovni druhů pozorujeme masové vymírání v amazonských deštných pralesech (viz. [[planetární meze|planetární meze]], na úrovni jednotlivce je zánikem systému smrt každého živočicha.
Zahrnuje v sobě sebereferenci
Zajímavé je, jak je nastolování rovnováhy efektivní
 
Souvislosti mezi komplexitou a efektivností:
Míra komplexity systému je klíčová, čím vyšší má systém komplexitu, tím větší má schopnost kompenzovat případné kolísání ve vnitřní části systému (např. rozdíl stability lesa, les ve stádiu klimaxu X smrková monokultura, klimaxový má vyšší komplexitu, je tam vyšší biodiverzita, existuje prostorová diferenciace (různě staré stromy, každý odolá jinak vichřici, smrková monokultura popadá jak sirky), např. když klimaxový les napadne choroba a zahubí druh, jiný druh může převzít jeho roli, ale v monokultuře, když tam je jediná bylina podrostu tam po zániku není náhrada.
 
Systémy s vyšší komplexitou jsou stabilnější (viz. stupeň stability rostlin)
 
Resistence = odolnost, udržet vychýlení v přijatelném stavu
Resilience = pružnost, schopnost návratu do původního stavu
 
Když míra sebedestabilizace, překročí únosnou  mez, může dojít k destrukci systémy , systémy někdy zanikají
Ekologové:Nahromadění změn překročí únosnou hranici homeostázy a pak systém zaniká. Pokud systém zanikne, vytváří se prostor pro tvorbu nových systémů
 
PROMYSLETE SI: zanikání různých systémů na různých úrovních (apoklalypsa dinosauři, vymře druh,..)
Příklady zanikání, destrukce systémy
Na nižších analytických úrovních, př. úroveň jednotlivce: umře člověk
 
Úroveň populace: zánik tasmánské lidské populace, měli 6000 domorodců, po 1804 začala kolonizace Tasmánie evropskými osadníky, rozšířili farmářské půdy a nebylo kde lovit, zavlekli syfilis, část kolonizátorů považovala tasmánce za opice a pořádali na ně hony se psy, část tasmánců skončila na dobytčích farmách, jiní jedli evropskou potravu a byli jako otroci, bylo v tom hodně cukru, soli a tuku, do té doby jejich strava hodně bílkovin a málo cukru, jejich tělo na to nebylo zvyklé a podléhali onemocněním, už 1820 tam žilo jen 1500 tasmánců, 1931 40 000 obyvatel, ale tasmánců 300, o 7 let později už jenom 100, byli odvezeny na nějaký ostrov půstý, bez zdroje vody a potravy, poté zbylo několik 10 převezeno do města – alkohol a prostituce..to je destrukce systému na úrovni populace, vnějšími faktory, nebyla to sebedestabilizace
 
Vymře druh: v naší historii neandrtálci, proč neobstáli s naším druhem, proč nezůstali, ale jsme tu my? Byl to poslední druh člověka, který zanikl, dnes už jen náš druh, robusní, krátké končetiny, silově lepší, více osvalený. Homosapiens možná rychlejší, drobnější, jiná fyziologie dýchání. Neandrtálci náročnější na příjem, takže asi nebyli uzpůsobení dlouhým pochodů, bydleli v jeskyních a vyráželi hvězdicovitě z jednoho místa, naopak homosapiens byli mobilní, věděli, kde bude lumík, kde bude jaký druh potravin. Neandrtálci měli hlavní lov velké a střední zvěře, doplňkově sběr, homosapiens mrchožrout, neměli takovou sílu, tak přišli s novými strategiemi, takže kromě migrační strategie (vázáno se znalostí prostředí), lepší zbraně (pazourky, zpracování materiálů) – toto způsobilo převahu, že vytlačili postupně neandrtálce díky lepším technologiím a mobilnosti vč. znalosti prostředí. Díky lumíkům stabilní příjem bílkovin, neandrtálci neměli v jeskyni stabilní příjem třeba, když zvěř táhla jinudy… = Sebedestabilizace neandrtálců až zanikli


== Struktura a proces ==
== Struktura a proces ==
Byrokraté, editor
1 523

editací

Tyto webové stránky vyžadují pro svou funkci cookies. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie

Navigační menu