Techniky popírání vědy: Porovnání verzí

bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
Řádek 62: Řádek 62:
|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."
|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."
|-
|-
|
|[[Soubor:False Analogy Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Falešná analogie
|Falešné podobnosti
|Za předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou si podobné v nějakém jiném ohledu.
|Z předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou odvozovány závěry ve zcela jiném ohledu.
|"Klimatičtí skeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."
|"Klimaskeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."
|-
|-
|
|[[Soubor:False Choice Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Falešná volba
|Falešná volba
|Prezentace dvou možností jako jediných možností, pokud existují další možnosti.
|Prezentace dvou možností jako jediných, ačkoliv existují další možnosti.
|"CO 2  zaostává za teplotou v záznamu ledového jádra, což dokazuje, že teplota pohání CO 2 , ne  naopak."
|"CO<sub>2</sub> zaostává v rekonstrukcích z ledovcových jader za teplotou, což dokazuje, že nárůst teploty způsobuje nárůst koncentrací CO<sub>2</sub> a ne naopak."
|-
|-
|
|
|Falešná ekvivalence
|Falešná rovnocennost
''(jablka vs. pomeranče)''
''(jablka vs. hrušky)''
|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.
|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.
|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce na chřipku."
|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce lidí na chřipku."
|-
|-
|
|[[Soubor:Immune Evidence Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Imunní vůči důkazům
|Imunita vůči důkazům
|Re-interpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako pocházející ze spiknutí.
|Reinterpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako důkazů, které pocházejí z konspiračního spiknutí.
|"Vyšetřování, která zjistila, že vědci o klimatu nekonspirují, byla součástí spiknutí."
|"Vyšetřování, která zjistilo, že klimatologové nejsou součástí konspiračního hnutí, bylo součástí konspiračního spiknutí."
|-
|-
|
|[[Soubor:Impossible Expectations Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Nemožná očekávání
|Nereálná očekávání
|Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty.
|Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty.
|"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “
|"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “