Otevřít hlavní menu
Domů
Náhodně
Přihlášení
Nastavení
O Enviwiki
Vyloučení odpovědnosti
Enviwiki
Hledat
Editace stránky
Studenti:GAUK
(část)
Varování:
Nejste přihlášen(a). Pokud uložíte jakoukoli editaci, vaše IP adresa bude zveřejněna v historii této stránky. Pokud se
přihlásíte
nebo si
vytvoříte účet
, vaše editace budou připsány vašemu uživatelskému jménu a získáte i další výhody.
Antispamová kontrola.
NEVYPLŇUJTE
následující!
== Jak se projekty hodnotí? == === Kdo hodnotí === *2 posudky, v případě neshody 3. *odborníci z jiných institucí, jedná se vůbec o sociology? (zvážit při psaní projektu) === Oficiální hodnotící kritéria === Přihláška nového projektu bude posuzována nejméně dvěma oponenty a to především podle následujících hledisek: *'''vědecká závažnost''' a '''aktuálnost''' projektu; *'''zpracování''' návrhu projektu a '''reálnost cílů''' řešení; *'''koncepce''' a '''metodika''' řešení; *'''přiměřenost finančních nákladů'''. === Posudky === *šablona – '''výběr z možností''' – verbální hodnocení, které vidí student/ka **''Originalita'', ''Cíle a hypotézy'' (jednoznačně definované, ambiciozní a splnitelné), ''Metodika'' (odpovídá cílům), ''Zpracování návrhu projektu'' (logická struktura, rozvláčnost), ''Kvalita řešitelského týmu'', ''Finanční požadavky'' (přiměřenost, opodstatněnost), ''Souhrnné hodnocení projektu'' (zasluhuje financování?) *plus '''slovní vyjádření''' hodnotitele **někdy velmi stručné (studentovi/ce moc nepomůže), jindy konkrétnější, i dobrým projektům dává doporučení *'''bodové hodnocení''' – student/ka nevidí **projekty se rozdělují na základě bodového hodnocení, i projekt verbálně hodnocen dobře, nemusí být přijat === Posudky, co je vyzdvihované === '''Přínos projektu''' *interdisciplinarita, inovativnost, aktuálnost tématu *soulad mezi projektem a zaměřením pracoviště '''Struktura projektu''' *formulace stručně a jasně *provázanost, logická struktura *reálnost cílů *adekvátnost metodologie (důraz na metody) '''Připravenost projektu''' *návaznost na již prováděnou práci (dokazuje to připravenost na práci) *obeznámenost s literaturou '''Složení týmu''' *zkušenosti členů týmu, znalost tématu (už na něm pracovali?), zapojení do projektů (hodnotí se i vzhledem k stupni studia), zapojení do mezinárodního týmu/výzkumu *hodnotí se „kvalita“ řešitelů, hodnocení kvality vedoucího, jeho vztah k tématu, hodnotí se adekvátnost počtu řešitelů na danou práci (6-8 rozhovorů na 2 lidi je málo) – tým je garancí úspěchu *uvést životopis (vědecký) řešitele/ky – nejde o to, že by člověk musel mít miliony publikací, adekvátní je i např. pochvala za diplomovou práci, vystoupení na doktorandské konferenci apod. '''Finance a výstupy''' *účast na mezinárodní konferenci *hodnocení, jakou část celkových nákladů tvoří který druh nákladů === Co je kritizované === '''Struktura projektu''' *přílišná rozvláčnost projektu, opakování *vágní používání termínů, práce s pojmy *koherence projektu – na jednom místě se mluví o jednom, na druhém už se to nezmiňuje *příliš ambiciózní projekt – nelze stihnout za deklarovanou dobu *už bylo zkoumáno, projekt neposkytuje nové poznání *pokud žádáme projekt na delší dobu, je třeba specifikovat proč – co budeme v kterém roce dělat *jasný časový rozvrh *neurčité cíle '''Finance''' *příliš velké finanční nároky (srovnávají to s jinými projekty) *chybí detailní rozpis finančních nákladů na první rok – konkretizace financování, lépe vyjasnit povahu nákladů *peníze na sběr dat – příliš mnoho peněz na hodinu za jednoho člověka *podhodnocené finance *kritika toho, co student udělá nad rámec běžných povinností *pokud je uveden nákup něčeho, musí být jasné zdůvodnění využití pro výzkum '''Výstupy''' *konkretizovat využití výstupů, práce s daty nejednoznačně vysvětlená *zabývat se etickými otázkami práce s daty (u citlivých dat) *chybí praktická využitelnost *1 nutný článek na 3 roky je málo *chybí konkretizace zahraniční studijní cesty (přijímající pracoviště, délka cesty apod.) '''Složení týmu''' *neuvedení charakteristik navrhovatele a školitele *příliš mnoho řešitelů (3) '''Literatura''' *chybí některé publikace k tématu, literatura je příliš obecná, nezaměřená na téma, chybí česká literatura (české téma), chybí rozpracování některých konceptů === Zkušenosti těch, co neobdrželi projekt === *přes dobré hodnocení, projekt nedostali (mimo hodnocení projektu existuje i bodové hodnocení) *není kritická zpětná vazba, jak projekt zlepšit *poněkolikáté předložený projekt měl úspěch, přestože předtím úspěch neměl '''Neznamená to, že by člověk měl neustále podávat to samé a nepracovat na tom!!! Zajistit si zpětnou vazbu.''' === Zkušenosti těch, co projekt obdrželi === *krácení financí hned na začátku **rozmyslet se, zda jsme ochotni/schopni za těchto podmínek pracovat **paradoxní situace – je po krácení možné krátit také výsledky? *krácení financí v dalších letech, přestože projekt plnili === Co dělat, když projekt nedostanete? === *nezoufat *'''podat ho znovu''' *možnost námitek či komentářů k nepřijetí či krácení financování (2014 11 stížností) **výsledky – i snížení rozsahu krácení (i když pravděpodobně ojedinělý případ) === Zkušenosti hodnotitelů/ek === *dobrých projektů je relativně dost, ani dobrý projekt není zárukou financování (nevystačí peníze) *GAUK se neliší od ostatních **běžte se poradit s někým, kdo má zkušenost s psaním jakéhokoliv projektu *snaha financovat co nejvíc projektů – proto krácení peněz (zvláště na školitele) *jasnost cíle projektu (opět zmiňované)
Shrnutí editace:
Všechny příspěvky do Enviwiki jsou zveřejňovány podle licencí Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci 3.0 Unported (podrobnosti najdete na
Enviwiki:Autorské právo
). Pokud si nepřejete, aby váš text byl nemilosrdně upravován a volně šířen, pak ho do Enviwiki neukládejte.
Uložením příspěvku se zavazujete, že je vaším dílem nebo je zkopírován ze zdrojů, které nejsou chráněny autorským právem (tzv.
public domain
).
NEVKLÁDEJTE DÍLA CHRÁNĚNÁ AUTORSKÝM PRÁVEM BEZ DOVOLENÍ!
Storno
Pomoc při editování
(otevře se v novém okně)