44
editací
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
(Není zobrazeno 10 mezilehlých verzí od stejného uživatele.) | |||
Řádek 3: | Řádek 3: | ||
{{Studenti VŠE}} | {{Studenti VŠE}} | ||
V případové studii jsem se zaměřil na alternativní vytápění rodinného domu. V devadesátých letech proběhla plynofikace českého venkova a většina majitelů rodinných | V případové studii jsem se zaměřil na alternativní vytápění rodinného domu. V devadesátých letech proběhla plynofikace českého venkova a většina majitelů rodinných domů přešla z vytápění na hnědé uhlí a dřevo na vytápění zemním plynem. V současnosti však řada těchto majitelů zvažuje přechod na jiný druh vytápění z důvodu nárůstu ceny zemního plynu.<br><br>Abychom však zůstali u ekologického vytápění a nevraceli se ke spalování hnědého uhlí, navrhl jsem další alternativu ekologického vytápění rodinného domu, a to spalování biomasy a zhodnotil, jestli přeměna vytápění na spalování biomasy je ekonomicky výhodná. | ||
<br> | |||
<br> | |||
Abychom však | |||
<br> | <br> | ||
Řádek 55: | Řádek 9: | ||
= Poloha rodinného domu = | = Poloha rodinného domu = | ||
Rodinný dům se nachází v Krásné lípě. Krásná lípa je malé město na severu České republiky ležící v těsné blízkosti Národního parku České Švýcarsko a proto je nazývána jednou z bran do nejmladšího českého Národního parku. Od roku 2000 je Krásná Lípa sídlem Správy Národního parku. V návaznosti na vznik Národního parku ve městě za posledních deset let proběhla řada projektů, která se soustředila na zkvalitnění životního prostředí ve městě a jeho okolí. | Rodinný dům se nachází v Krásné lípě. Krásná lípa je malé město na severu České republiky ležící v těsné blízkosti Národního parku České Švýcarsko a proto je nazývána jednou z bran do nejmladšího českého Národního parku. Od roku 2000 je Krásná Lípa sídlem Správy Národního parku. V návaznosti na vznik Národního parku ve městě za posledních deset let proběhla řada projektů, která se soustředila na zkvalitnění životního prostředí ve městě a jeho okolí. | ||
| |||
= Charakteristika rodinného domu = | = Charakteristika rodinného domu = | ||
Řádek 155: | Řádek 65: | ||
<br> | <br> | ||
<br> | |||
Náklady na vytápění jsou taktéž pravdivé a ukazují náklady v jednotlivých sledovaných letech. | Náklady na vytápění jsou taktéž pravdivé a ukazují náklady v jednotlivých sledovaných letech. | ||
Řádek 213: | Řádek 123: | ||
Biomasa je substance biologického původu, která zahrnuje rostlinnou biomasu pěstovanou v půdě a ve vodě, živočišnou biomasu, produkci organického původu a organické odpady. <br> | Biomasa je substance biologického původu, která zahrnuje rostlinnou biomasu pěstovanou v půdě a ve vodě, živočišnou biomasu, produkci organického původu a organické odpady. <br> | ||
Nás z pohledu energetického využití pro vytápění rodinného domu biomasou zajímá výroba tepla přímým spalováním dřeva nebo výroba kvalitnějších paliv (pelety, brikety) a jejich následné spalování. <ref name="null"> | Nás z pohledu energetického využití pro vytápění rodinného domu biomasou zajímá výroba tepla přímým spalováním dřeva nebo výroba kvalitnějších paliv (pelety, brikety) a jejich následné spalování. <ref name="null">JANÁSEK, P.; KOLONIČNÍ, J.; OCHODEK, T. Potenciál biomasy, druhy, bilance a vlastnosti paliv z biomasy. Studie vypracovaná v rámci projektu "Možnosti lokálního vytápění a výroby elektřiny z biomasy", 2006 [online]. VŠB - Technická univerzita Ostrava. Výzkumné energetické centrum, 2006 [cit. 2010-05-03]. Dostupný z WWW: http://www.biomasa-info.cz/cs/doc/prirucka1.pdf</ref> | ||
<br> | <br> | ||
=== Je spalováni biomasy ekologické?<ref | === Je spalováni biomasy ekologické?<ref>BRANC, M.; KOLONIČNÝ, J.; OCHODEK, T. Ekologické aspekty záměny fosilních paliv za biomasu. Studie vypracovaná v rámci projektu "Možnosti lokálního vytápění a výroby elektřiny z biomasy, 2007 [online]. VŠB - Technická univerzita Ostrava. Výzkumné energetické centrum, 2007 [cit. 2010-05-03]. Dostupný z WWW: http://www.biomasa-info.cz/cs/doc/ekol.pdf</ref> === | ||
Je tu ale otázka, zda-li spalování biomasy je ekologičtější než spalování hnědého uhlí. Je z pohledu vyprodukovaných emisí lepší přejít na vytápění biomasou nebo hnědým uhlím? Jde přeci stále jen o spalovací proces, při kterém vznikají škodlivé látky. | Je tu ale otázka, zda-li spalování biomasy je ekologičtější než spalování hnědého uhlí. Je z pohledu vyprodukovaných emisí lepší přejít na vytápění biomasou nebo hnědým uhlím? Jde přeci stále jen o spalovací proces, při kterém vznikají škodlivé látky. | ||
Řádek 273: | Řádek 183: | ||
<br> | <br> | ||
| <br>[[Image:Naklady na vytapeni.jpg|left|500px|Náklady na vytápění Kč/rok]] | ||
<br> | |||
[[Image:Naklady na vytapeni.jpg|left|500px|Náklady na vytápění Kč/rok]] | |||
<br> | <br> | ||
Řádek 311: | Řádek 217: | ||
| | ||
Z grafického porovnání nákladu na vytápění je zřejmé, že současný systmém vytápění je zároveň nejdražší. Vytápění jakýmkoliv,zde zmiňovaným, druhem paliva z biomasy je levnější. Nejmenších ročních nákladů lze dosáhnout při spalování dřeva. | Z grafického porovnání nákladu na vytápění je zřejmé, že současný systmém vytápění je zároveň nejdražší. Vytápění jakýmkoliv,zde zmiňovaným, druhem paliva z biomasy je levnější. Nejmenších ročních nákladů lze dosáhnout při spalování dřeva. | ||
= <br>Náklady na změnu vytápění a doba návratnosti = | = <br>Náklady na změnu vytápění a doba návratnosti = | ||
Řádek 317: | Řádek 223: | ||
Níže uvedené tabulky a výpočet doby návratnosti, která se vypočítá jako celkové náklady na změnu vytápění/roční úspora, ukazují jaké investice by byly zapotřebí při změně způsobu vytápění na biomasu, v tomto případě palivem je dřevo nebo dřevěné pelety. | Níže uvedené tabulky a výpočet doby návratnosti, která se vypočítá jako celkové náklady na změnu vytápění/roční úspora, ukazují jaké investice by byly zapotřebí při změně způsobu vytápění na biomasu, v tomto případě palivem je dřevo nebo dřevěné pelety. | ||
Jediná výraznější investice by byla do samotného spalovacího zařízení | Jediná výraznější investice by byla do samotného spalovacího zařízení a do akumulační nádrže, která je potřebná při spalování dřeva,protože umožňuje ukládat přebytečné teplo a v případě potřeby toto teplo zpátky vydat do topného systému. Díky akumulační nádrži se kotel na dřevo nemusí tak často zapínat. Ostatní potřebné příslušenství je již instalováno v rodinném domě, buď je součástí současného systému vytápění (rozvody, radiátory) nebo jako pozůstatek po spalování hnědého uhlí (komín, místnost pro kotel a prostor pro uskladnění paliva). | ||
[[Image:Naklady na zmenu vytapeni.jpg|left]] | [[Image:Naklady na zmenu vytapeni.jpg|left]] | ||
Řádek 375: | Řádek 281: | ||
<br> | <br> | ||
<br>Dotace z programu Zelená úsporám se nevztahuje na změnu vytápění ze zemního plynu na biomasu, proto není započítána do nákladů na změnu vytápění, ale je poskytována pouze při přechodu z neekologických zdrojů vytápění (kotle na uhlí a kapalná fosilní paliva, elektřina) na nízkoemisní zdroje na biomasu a účinná tepelná čerpadla. Poté výše dotace je v rozmezí 50 000 až 95 000 Kč.<ref>Zelená úsporám, | <br>Dotace z programu Zelená úsporám se nevztahuje na změnu vytápění ze zemního plynu na biomasu, proto není započítána do nákladů na změnu vytápění, ale je poskytována pouze při přechodu z neekologických zdrojů vytápění (kotle na uhlí a kapalná fosilní paliva, elektřina) na nízkoemisní zdroje na biomasu a účinná tepelná čerpadla. Poté výše dotace je v rozmezí 50 000 až 95 000 Kč.<ref>Program Ministerstva životního prostředí "Zelená úsporám". Výše podpory, 2009 [online]. [cit. 2010-05-03]. Dostupný z WWW: http://www.zelenausporam.cz/sekce/489/vyse-podpory/</ref> | ||
Ovšem nebylo by prospěšné poskytovat dotaci i na tento případ změny vytápění? Zemní plyn je neobnovitelný zdroj energie a tudiž jeho zásoby budou klesat, bude se zvyšovat jeho cena. To samé se týká hědého uhlí. Zemní plyn se v poslední době stal velmi strategickou surovinou a státy těžící zemní plyn se snaží tuto vyhodu patřičně využít. Zemní plyn zatím nelze ve velkém skladovat a proto v jeho spotřebě jsme závislí na pravidelnosti dodávek. Biomasa naproti tomu je obnovitelný zdroj energie a ani nemá zmíněná negativa zemního plynu. | Ovšem nebylo by prospěšné poskytovat dotaci i na tento případ změny vytápění? Zemní plyn je neobnovitelný zdroj energie a tudiž jeho zásoby budou klesat, bude se zvyšovat jeho cena. To samé se týká hědého uhlí. Zemní plyn se v poslední době stal velmi strategickou surovinou a státy těžící zemní plyn se snaží tuto vyhodu patřičně využít. Zemní plyn zatím nelze ve velkém skladovat a proto v jeho spotřebě jsme závislí na pravidelnosti dodávek. Biomasa naproti tomu je obnovitelný zdroj energie a ani nemá zmíněná negativa zemního plynu. |
editací