Editace stránky Metoda podmíněného hodnocení

{{Studenti VŠE}} 

== Definice  ==

'''Metoda podmíněného hodnocení''' (''CVM = contingent valuation method'') je jednou z [[Metody mimotržního hodnocení a oceňování přírodních statků|metod mimotržního hodnocení a oceňování přírodních statků]], která pomocí dotazníkového šetření zjišťuje u respondentů hypotetickou ochotu platit (''WTP = willingness to pay'') za nějaký [[Environmentální statek|environmentální statek]], popř. hypotetickou ochotu přijímat kompenzaci (''WTA = willingness to accept'') za jeho poškození. <ref name="Úvod do ekonomiky">ŠAUER, Petr a kol.: Úvod do ekonomiky životního prostředí, 1. vydání, Praha, VŠE 1997</ref> 

Metoda podmíněného hodnocení pracuje s informacemi z tzv. hypotetických trhů a usiluje o nalezení hodnoty těch statků, pro které neexistuje reálný ani zástupný trh (např. výhled po krajině).&nbsp;<ref name="Kapitoly z environmentální">ŠAUER, Petr: Kapitoly z environmentální ekonomie a politiky i pro neekonomy, Praha, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2007</ref> Jedná se tedy o „zjišťování toho, jak by se lidé chovali, kdyby si mohli určitý produkt koupit na trhu, resp. o predikci skutečného chování na základě výroku o hypotetickém chování“.&nbsp;<ref name="Kritický pohled">URBAN, Jan: Kritický pohled na metodu podmíněného hodnocení: Teorie plánovaného chování, Centrum pro otázky životního prostředí UK, citace 21. 4. 2010, URL: http://www.czp.cuni.cz/ekonomie/Letskola/urban_kriticky_pohled_na_cvm.pdf</ref> Metoda podmíněného hodnocení vychází z neoklasické ekonomie a ekonomie blahobytu <ref name="Validita">URBAN, Jan a ŠČASNÝ, Milan: Validita a reliabilita mechanismu metody podmíněného hodnocení: 2 empirické aplikace v oblasti pracovních rizik. Příspěvek přijat na Konferenci UK v Praze Fakulty sociálních věd a Filosofické fakulty „Střední Evropa v Unii a Unie ve střední Evropě“, Praha, 20. – 21. říjen 2007 IN http://kvalitazivota.vubp.cz/prispevky/abstrakty-urban-scasny.doc</ref> a je řazena mezi [[Metody vyjádřených preferencí|metody vyjádřených preferencí]] (''stated preferences'').&nbsp;<ref name="Kapitoly z ekonomie">DVOŘÁK, Antonín a kol.: Kapitoly z ekonomie přírodních zdrojů a oceňování životního prostředí, Praha, VŠE 2007</ref> 

== Použití  ==

Metoda podmíněného hodnocení je hojně využívána pro vyjádření ekologických přínosů nějaké aktivity na ochranu životního prostředí a její výsledky jsou často vstupem pro [[Cost Benefit Analýza v životním prostředí|analýzu nákladů a přínosů]] (''CBA = cost-benefit analysis'') [[Veřejné projekty na ochranu životního prostředí|veřejných projektů na ochranu životního prostředí.]] Tato metoda rovněž slouží pro vyjádření [[Ekonomické škody ze znehodnocování životního prostředí|ekonomické škody ze znehodnocování životního prostředí]] v peněžních jednotkách a v neposlední řadě také pro oceňování přírodních statků.&nbsp;<ref name="Kapitoly z environmentální">ŠAUER, Petr: Kapitoly z environmentální ekonomie a politiky i pro neekonomy, Praha, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2007</ref> 

== Postup  ==

Při praktické aplikaci metody podmíněného hodnocení je nutné nejprve vytvořit dotazník, poté realizovat dotazníkové šetření a nakonec interpretovat výsledky. Používaný dotazník má obvykle tři základní části: 

#popis environmentálního statku, resp. nějaké zkoumané situace; 
#otázky na zjištění ochoty platit, popř. ochoty přijímat kompenzaci za změnu kvality či množství environmentálního statku (existují různé [[Techniky dotazování|techniky dotazování]] např. otevřená otázka, platební karta, licitační hra či dichotomická volba, přičemž svoji důležitost zde hraje i tzv. zvolený [[Platební prostředek|platební prostředek]]); 
#otázky na určení socio-ekonomických charakteristik respondenta (např. věk, vzdělání, příjmy, názory a postoje respondenta apod.). <ref name="Kapitoly z ekonomie">DVOŘÁK, Antonín a kol.: Kapitoly z ekonomie přírodních zdrojů a oceňování životního prostředí, Praha, VŠE 2007</ref>

Podrobnější popis postupu aplikace metody podmíněného hodnocení lze nalézt např. v práci Boylea (2003), popř. v textu Melichara a kol. (2008). <ref name="Peněžní hodnocení">MELICHAR, Jan a kol.: Peněžní hodnocení rekreačních a estetických funkcí lesních ekosystémů v České republice, redakčně upravená závěrečná zpráva projektu výzkumu a vývoje č. 1R56014, Praha, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2008, str. 20 – 27 URL: http://mze-vyzkum-infobanka.cz/DownloadFile/2441.aspx</ref> 

== Aplikace metody  ==

První praktická aplikace metody podmíněného hodnocení byla uskutečněna R. K. Davisem roku 1963 v USA, který se pomocí ní snažil nalézt hodnotu, kterou přisuzují lidé rekreaci v lesích v Maine. Dále byla aplikována např. A. Randallem a kol., jenž zjišťoval ochotu lidí platit za zlepšení vyhlídky do krajiny. <ref name="Bidding">RANDALL, A. et al.: Bidding Games for Valuation of Aesthetic Environmental Improvements, Journal of Environmental Economics and Management, 1: pp. 132-149, 1974 IN Department of Environment &amp; Climate Change NSW, URL: http://npws.nsw.gov.au/envalueapp/studydetail.asp?id_study=90</ref> 

Doposud byla metoda podmíněného hodnocení využita v několika tisících studií ve více než 50 zemích světa. Tyto studie např. zjišťovaly ochotu platit za zlepšení kvality ovzduší a vody, za zachování deštných pralesů a ohrožených živočišných druhů nebo za zvýšení dopravní a potravinové bezpečnosti apod. <ref name="Resources">CARSON R. T.: Resources and Environment: Contingent Valuation, Elsevier Science Ltd., 2001 IN International Encyclopedia of the Social &amp; Behavioral Science, URL: http://www.econ.ucsd.edu/~rcarson/papers/CV01.pdf</ref> Detailnější popis jednotlivých praktických aplikací metody podmíněného hodnocení je možné najít např. v práci Carsona (1995)&nbsp;nebo v publikaci Smitha (2004), popř. v kanadské databázi odborných studií. 

'''Aplikace metody v České republice''' 

V České republice byla metoda podmíněného hodnocení poprvé aplikována v 90. letech minulého století. Pomocí této metody byla např. zjišťována ochota platit za snížení rizika záplav <ref name="Vyjádření užitku">ŠAUER, Petr a kol.: Vyjádření užitku přírodního statku metodou podmíněného hodnocení: případ snížení rizika záplav, Praha, VŠE IN Politická ekonomie 3/1998</ref> nebo ochota platit za snížení rizika respiračních onemocnění u dětí <ref name="Hodnocení">BRAUN KOHLOVÁ, Markéta a kol.: Hodnocení vybraných dopadů na zdraví dětí, Praha, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2005, URL: http://www.czp.cuni.cz/Ekonomie/ocen_konf/MBK.pdf</ref> či ochota platit za snížení rizika úmrtí. <ref name="Jaká je cena">ŠČASNÝ, Milan a kol.: Jaká je cena lidského života? VSL pro Českou republiku, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2005, URL: http://www.czp.cuni.cz/Ekonomie/ocen_konf/Scasny_WTP.pdf</ref> Další aplikace této metody, které proběhly v České republice včetně jejich výsledků, je možné najít v práci Melichara a Ščasného. <ref name="Introduction">MELICHAR, Jan a ŠČASNÝ, Milan: Introduction to Non-Market Valuation Methods and Critical Review of Their Application in the Czech Republic, pp. 79-80 and pp. 83-87, URL: http://ies.fsv.cuni.cz/default/file/download/id/4646</ref> 

== Problémy metody  ==

Metoda podmíněného hodnocení je velmi diskutovanou metodou. Někteří odborníci ji zcela odmítají, a to především díky její hypotetičnosti. Největším problémem této metody je, že při její praktické aplikaci může dojít k různým druhům zkreslení, které mohou vést ke značnému odchýlení od skutečného ocenění. Nejčastěji jsou uváděna následující zkreslení: 

#hypotetické zkreslení, které plyne ze skutečnosti, že respondent reálně nevynakládá své zdroje a nebere v úvahu své rozpočtové omezení; 
#strategické zkreslení – respondent záměrně nadhodnocuje, popř. podhodnocuje svoji ochotu platit, aby dosáhl nějakého svého cíle; 
#informační zkreslení – respondentovi je zkoumaná situace popsána nepravdivě, neúplně či chybně; 
#přecenění dílčího problému v danou chvíli – respondent přecení svoji ochotu platit, jelikož si neuvědomí celý rozsah daného problému. <ref name="Kapitoly z environmentální">ŠAUER, Petr: Kapitoly z environmentální ekonomie a politiky i pro neekonomy, Praha, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2007</ref>

Jinými problémy metody podmíněného hodnocení jsou např. rozdílně vycházející ochota platit a ochota přijímat kompenzaci<ref name="Měření úrovně zdraví">VOLFOVÁ, Julie: Měření úrovně zdraví a ekonomické efektivnosti zdravotní péče v ČR jako významný vstup pro další ekonomické analýzy, Technická univerzita v Liberci, URL: http://centrum-sanace.cs.cas.cz/.download/tmp.cIoJ84X/upload-Volfova_HealthMetrics.doc</ref>, tzv. protestní odpovědi, extrémní odpovědi v případě použití otevřené otázky, odlišné ochoty platit při použití různých prvních nabízených částek u licitační hry<ref name="Kapitoly z ekonomie">DVOŘÁK, Antonín a kol.: Kapitoly z ekonomie přírodních zdrojů a oceňování životního prostředí, Praha, VŠE 2007</ref>, rozdílné ochoty platit při použití různých škál v platební tabulce, zkreslení v případě nevhodně zvoleného platebního prostředku<ref name="Kapitoly z environmentální">ŠAUER, Petr: Kapitoly z environmentální ekonomie a politiky i pro neekonomy, Praha, Centrum pro otázky životního prostředí UK 2007</ref> apod. 

Více k problémům metody podmíněného hodnocení je možné nalézt např. v práci Scotta (1965), popř. v práci Batea (1994) či v textu Diamonda a Hausmana (1994). 

== Související zmiňované práce  ==

*BOYLE, K. J.: The Contingent Valuation in Practice. IN: CHAMP, P. A., BOYLE, K. J., BROWN, T. C. (eds.): A Primer on Nonmarket Valuation, London, Kluwer Academic Publishers 2003 
*DAVIS, Robert Kenneth: The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods, Harvard University 1963 
*CARSON R. T. et al.: A Bibliography of Contingent Valuation Studies and Papers, Natural Resource Damage Assessment, Inc., La Jolla, CA 1995 
*SMITH, V. K.: Fifty Years of Contingent Valuation. IN TIETENBERG, T., FOLMER, H. (eds.): The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 2004/2005, A Survey of Current Issues, Cheltenham &amp;amp; Northampton: Edward Elgar 2004 
*Kanadská databáze odborných studií EVRI, URL: [http://www.evri.ca http://www.evri.ca] 
*SCOTT, A.: The Valuation of Game Resources: Some Theoretical Aspects, Canadian Fisheries Report, iv, Department of Fisheries of Canada, Ottawa, Ontario, 1965 
*BATE, R.: Pick a Number: A Critique of Contingent Valuation Method and its Applications in Public Policy, Environmental Studies Program, Competitive Enterprise Institute 1994, URL: [http://cei.org/pdf/4652.pdf http://cei.org/pdf/4652.pdf] 
*DIAMOND, P. A. and HAUSMAN, J. A.: Contingent Valuation: Is Some Number Better than No Number?, The Journal of Economic Perspectives, volume 8, no. 4, autumn 1994, pp. 45-64

== Zdroje  ==

<references />

== Externí odkazy  ==

http://en.wikipedia.org/wiki/Contingent_valuation

[[Kategorie:Ekonomické pojmy]]