Editace stránky Kauza Turawa



{{Infobox případ
|obrázek     = JezioroTurawskie01.jpg
|rozsah      = Turawská nádrž, Slezsko, Polsko  
|téma        = Eutrofizace vody a toxické sedimenty, ohrožení přírody a lidského zdraví
|konflikt    = Rozdíl v názoru na zodpovědnost, metody řešení problému a využívání přírodních zdrojů 
|úloha vědy  = Konzultační úloha, bez přímého rozhodování
|komunikace probíhá = Probíhá
|komunikace konstruktivní = Smíšená
|forma komunikace = Tváří v tvář, zprostředkovaná, za pomoci formální korespondence a konferencí
|trvání      = Konec 90. let 20. století – dosud
|dořešena     = Nedořešena
|dopad na žp     = Závažné ohrožení znečištěním vody a sedimentů, a zároveň kvůli nemožnosti koupání - menší antropogenní tlak na přírodu na březích nádrže
|dopad na komunitu       = Ztráta příležitostí pro regionální ekonomiku, omezení možností využití nádrže
|další     = 
|kontakt    =
}}
==Podstata případu==
'''Turawská přehrada''', běžně známá jako [[w:pl:Jazioro Turawskie| Turawské jezero]] je situovaná ve [[w:cs:Opolské vojvodství|vojvodství Opole]], v regionu Opolského Slezska, v [[w:cs:Polsko|Polsku]]. Vodní nádrž o rozloze 22 km<sup>2</sup>, maximalní hloubce 13 m a objemu 108 mil. m<sup>3</sup>, byla utvořena na řece [[w:cs:Malá Pěna|Malá Pěna]], přítoku [[w:cs:Odra|Odry]], v letech 1933-1939 s cílem retence a regulace hladiny vody<ref>[http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=12&id_men=23. Stránky obce Turawa, část "Jezero"]</ref>

Za tímto účelem byla vystavěna přehradní hráz ve výši 13 m a bylo zlikvidováno několik vesnic. Během let kolem nádrže obklopené lesy vznikla rekreační střediska a její okolí se stalo oblíbeným místem pro odpočinek a rekreaci, např. plachtění, zejména občanů z regionů Opolského a Horního Slezska. Na odtoku z nádrže se provozuje vodní elektrárna s kapacitou 1,2 MW.

Kvůli systematickým odtokům nečištěných odpadních vod z domů, statků a rekreačních středisek do nádrže, na konci 80. let, se stala závažným problémem [[w:cs:eutrofizace|eutrofizace]]. Během léta, kdy teplota vody stoupá, kvetou [[w:cs:sinice|sinice]] a hygienická služba stanoví často zákaz koupele. V průběhu let způsobilo pravidelné kvetení [[w:cs:fytoplankton|fytoplanktonu]] spolu se socio-ekonomickými změnami vyvolanými transformací systému krach části rekreačních středisek. 

Nicméně snížení turistického ruchu na březích a tím pádem také menší antropogenní tlak umožnily vznik divočiny a spontánní přírodní obnovu ekosystémů a vytvořily se lepší podmínky pro hnízdění ptáků. V roce 2008 byla na ploše 2 125 ha, zahrnující okolí Turawské nádrže,  stanovena [[w:cs:ptačí oblast|ptačí oblast]] (Special Protection Area) PLB160004 "Turawská nádrž", a tímto způsobem se oblast stala součástí sítě [[w:cs:Natura 2000|Natura 2000]]. Vyskytuje se zde minimálně 24 druhů ptáků z přílohy I [[w:cs:Směrnice o ptácích|Směrnice o ptácích]] a hodnotná stanoviště rostlin. Území patří mezi nejdůležitější stanoviště stěhovavých ptáků v Opolském Slezsku a je součástí [[w:cs:biokoridor|biokoridorů]]. Ptačí oblast se shoduje s CHKO „Stobrawsko-Turawské lesy“<ref> 
http://obszary.natura2000.org.pl/index.php?s=obszar&id=443.</ref> Samotná nádrž plní navíc důležitou úlohu pro místní rybaření. 

Nádrž plní také retenční úlohu. Bohužel silné pohyby hladiny vody jsou závažným ohrožením pro stanoviště ptáků, zejména v době hnízdění. Mezí další hrozby patří odstraňování keřů a stromů na březích nádrže, rozvoj technické infrastruktury, odpadní vody a pytláctví.<ref> 
http://obszary.natura2000.org.pl/index.php?s=obszar&id=443</ref>

Na základě vědeckých výzkumů je hlavní příčinou eutrofizace nádrže fosfor pocházející z nečištěné nebo nedostatečně čištěné odpadní vody a kaly z průmyslu a výrobních podniků, domácností a rekreačních středisek<ref>http://www.pzits.not.pl/docs/ksiazki/Odra_2010/Rak%20281-293.pdf.</ref> Odpadní vody se dostávají do nádrže řekami [[w:cs:Malá Pěna|Malá Pěna]], [[w:pl:Libawa (rzeka)|Libawa]] a přímo z okolí nádrže.<ref>http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=17&id_dok=1802&id_men=61&powrot=1&slowo_szuk=&gdzie_szuk=&id_men_szuk=0</ref> Hospodaření s odpadními vodami v okolí nádrže ve velké míře bylo a do určité míry stále je založeno na [[w:cs:žumpa|žumpách]]. Není potřeba zmiňovat, že septiky často netěsní a splašky, místo do čistíren, jsou vypouštěné do lesů nebo do okolních příkopů. 

Kvalitu vody dále ohrožuje dešťová voda tekoucí ze silnic, náměstí a čerpacích stanic a chemizace zemědělství. Ohrožení se týká povrchových i podzemních vod, třeba podzemní pleistocenské nádrže  číslo 334 (GZWP 334). Kvůli zónám hydrogeologického kontaktu je nádrž 344 spojená se strategickou nádrží 333 (GZWP 333), zásobující vodou Opolské vojevodství (kraj).<ref>http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=17&id_dok=701&id_men=61&powrot=1&slowo_szuk=&gdzie_szuk=&id_men_szuk=0</ref>

Další závažný problém jsou miliony tun sedimentů, které kromě dalších množství fosforu obsahují i  těžké kovy (zejména olovo a kadmium), které jsou desítky let vypouštěné spolu s průmyslovými odpadními vodami z oceláren, chemického průmyslu, galvanizoven apod. z Opolského a Horního Slezska do povodí Malé Pěny.

==Aktéři – místní hráči==
* Správa povodí s ústředím ve Vratislavi (Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu): Nádrž vlastní stát a řídí ji Správa povodí, která má pravomoc rozhodnout ohledně opatření pro očištění vody v nádrži. Povodí navrhuje např. stavbu další, „vstupní“ nádrže, která by pomohla zmenšit koncentraci znečištění<ref>http://wiadomosci.onet.pl/opole/samorzad-wybrac-metode-oczyszczenia-jeziora-turawskiego/70rwr.</ref> V poslední době (2014) v rámci regulace vody Správa povodí navrhla také snížení hladiny vody v nádrži v období léta, bohužel bez ohledu na ptačí hnízdiště, Nature 2000, a protesty rybářů.
*Věřejná správa vojvodství (kraje) Opole: zdůrazňuje, že bylo postaveno hodně nových čistíren v povodí Malé Pěny a  kolem nádrže a bylo do toho investováno několik milionů PLN z prostředků obce, Evropské unie, a dalších.<ref>http://wiadomosci.onet.pl/opole/samorzad-wybrac-metode-oczyszczenia-jeziora-turawskiego/70rwr</ref> Slibují zajištění dalších prostředků přidělených v rámci Operačního programu infrastruktura a životní prostředí na vylepšení vodního hospodářství a nakládání s odpadními vodami v regionu. 
*Veřejná správa Slezského vojvodství (kraje): zdůrazňuje, že byly postavené nové čistírny v povodí Malé Pěny ve Slezském vojvodství. 
*Veřejné správy místních obcí, mezi nimi Obec Turawa: zdůrazňuje, že v obci byly postavené nové čistírny, a žádá po Správě povodí další řešení. 
*Vojvodské (krajské) inspektoráty životního prostředí v Opolí a Katovicích (Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska w Opolu i Katowicach) - součást národního systému monitoringu životního prostředí; instituce monitorující ve vojvodstvích mimo jiné kvalitu vody: Odborníci z inspektorátů tvrdí, že kvalita vody v nádrži se zlepšuje.<ref> http://wiadomosci.onet.pl/opole/samorzad-wybrac-metode-oczyszczenia-jeziora-turawskiego/70rwr</ref>
*Regionální správa ochrany životního prostředí v Opoli: (Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Opolu): schvaluje projekty s ohledem na dopad na životní prostředí, rozhoduje např. zda určitý projekt vyžaduje posuzování vlivů na životní prostředí. 
*Polský rybářský svaz, oblast Opole (Okręg PZW w Opolu) – nesouhlasí se snížením hladiny vody v nádrži během letních měsíců, a to kvůli nepříznivému dopadu na ichtyofaunu nádrže. Žádá provedení spolehlivého vědeckého výzkumu o dopadu tohoto vodního hospodářství na faunu a flóru nádrže.<ref>http://www.pzw.org.pl/opole/wiadomosci/88080/60/dzialania_okregu_pzw_w_opolu_w_sprawie_zbiornika_turawa</ref>
*Průmysl a provozovny lokalizované v povodí Malé Pěny: V zájmu průmyslu je snižovaní nákladů spojených s čištěním odpadních vod a dodržením práva životního prostředí.
*Atmoterm, konzultační podnik v oblasti životního prostředí: ve zpracovaném Programu ochrany životního prostředí pro Obec Turawa doporučuje mimo jiné: omezení použití umělých hnojiv, pesticidů a herbicidů; vytváření přírodních ochranných pásem podél vodních toků, tvorbu mokřadů pro vstupní čištění vody; obnovu meandrů řek a starých říčních ramen, s cílem zvětšení přírodní kapacity řek pro samočištění; prosazení zákazu depozice škodlivých a nebezpečných látek, aeraci, stanovení podmínek používání vod různými uživateli a určení hierarchie potřeb; a další.<ref>http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=17&id_dok=701&id_men=61&powrot=1&slowo_szuk=&gdzie_szuk=&id_men_szuk=0</ref>
*Sdružení pro ekologické technologie SILESIA v Opoli (Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych SILESIA), nezisková organizace specializovaná na technicko-environmentalní expertizy: upozorňuje, že klíčové je správné čištění odpadních vod v povodí Malé Pěny a kolem nádrže, a dokud je přísun stále nového fosforu, nemá smysl čištění dna nádrže, ani žádné jiné chemické opatření. Sdružení také upozorňuje, že současné a nově stavěné čistírny odpadních vod neodstraňují dostatečně fosfor. Navíc tvrdí, že kvůli pohybům hladiny vody a přísunu stále nového množství fosforu, nemají smysl ani aeratory.<ref> http://ste-silesia.org/natura-2000-winna-zapasci-turystycznej-turawy/</ref>
*Nezávislý, občansko-přírodovědný portál Eko.opole.pl: Plní úlohu v upozorňování na problémy spojené s životním prostředím. Podporuje stanovisko Sdružení SILESIA, že klíčové je správné čištění odpadních vod, a kritizuje návrhy použití chemického preparátu. Upozorňuje, že řešení pomocí chemických látek není dlouhodobé, když je stále přísun nového fosforu, a navíc vyžaduje obrovské náklady.<ref>http://eko.opole.pl/?p=3638</ref>
*Veřejnost: zahrnuje různé skupiny s různými zájmy, např. občany bydlící v obcích v přímém okolí nádrže, bydlící dále od nádrže, ale v povodí Malé pěny, občany zavislé na pitné vodě z ohrožené podzemní nádrže, zemědělce, vlastníky rekreační infrastruktury, zaměstnance a potenciální zaměstnance rekreační infrastruktury, vlastníky chat, nově přistěhované občany z města, turisty, atd. Mezi zájmy různých skupin patří platit co nejméně za vyvážení žump nebo služby spojené s kanalizací, provozovat efektivní zemědělství s co nejnižšími náklady, více pracovních míst a možností k podnikaní, lepší podmínky pro rybáření, a lepší kvalita vody a životního prostředí.

==Komunikace==
Všichni aktéři souhlasí, že by se nádrž měla nějak revitalizovat, ale mají odlišný názor jakým způsobem by se to mělo udělat, kdo je za další opatření zodpovědný a kdo by to měl financovat.  

Mezi návrhy prosazované aktéry patří:
*vytažení a vyvezení sedimentů nákladní dopravou
*zakrytí sedimentů nepropustnou vrstvou, vytvoření druhého dna
*deaktivace sedimentů pomocí chemických látek
*odstraňování sinic z povrchu vody pomocí preparátu, který paralizuje dýchací systém sinic, které mrtvé spadnou na dno nádrže. Postřik by se prováděl na povrch vody a okolí nádrže. Je možné, že by se musel systematicky opakovat http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3125316.html
*instalace aerátorů (jednou z variant je vykácení části okolních lesů odůvodněné zlepšením větrných podmínek pro aerátory)
*stavba menší, „vstupní“ nádrže, nebo aktivace nečinné nádrže
*soustředění se na odstraňování fosforu z odpadních vod a ekologická edukace občanů
*omezení používání umělých hnojiv, pesticidů a herbicidů a tvoření přírodních ochranných pásem podél vodních toků a mokřadů pro vstupní čištění vody
*zvětšení kapacity nádrže, řek a okolních pozemků pro samočištění (diversifikace břehů nádrže, renaturizace řek, obnova mokřadů, apod.)
*vylepšení legislativy: např. zákaz depozice škodlivých a nebezpečných látek, stanovení podmínek použití vod různými uživateli
*a jiné
Konalo se několik konferencí týkajících se revitalizace nádrže, kterých se zúčastnili zastupitelé věřejné správy, Správy povodí, Inspektorátů a další. Zdá se ale, že neprobíha mnoho diskuzí s veřejností. 
==Úloha vědců a konzultantů==
*Zpracování mnoha zpráv, článků a posudků různé kvality a občas i vzájemně v rozporu, vědci z několika institucí a univerzit a konzultanty různých firem, týkající se příčin a zdrojů eutrofizace, ohrožení podzemních vod atd. 
*Zdá se, že chybí vědecké posudky z oblasti ekologie ohledně vlivu různých řešení na ekosystémy nádrže a okolí, včetně ichtiofauny, míst hnízdění ptáků, atd.
*Účast některých vědců na konferencích tykajících se nádrže. 
*Konzultační úloha, bez přímého rozhodování
==Závěr==
*Kauza je nedořešená. Květy fytoplanktonu se zatím nepodařilo odstranit.
*Navzdory nemožnosti koupání se v nádrži, turiste oblast pořád navštěvují, zejména okolní lesy, na procházky a cyklistické exkurze. Čistá voda by ale pomohla s revitalizací rekreačních středisk a turistického sektoru. Podmínkou úspěchu je rozvoj turistiky na základě podmínek udržitelného rozvoje a nejvyšších ekologických standardů ochrany přírody (ochrany hodnotných stanovišť fauny a flory, čištění odpadních vod z rekreačních středisk, atd.)
*Pro vyřešení eutrofizace je nutné řešit problém odpadních vod strategicky-
*Další otázkou je jak vyřešit problém toxických sedimentů bez negativního dopadu na životní prostředí, zdraví a podzemní nádrže (včetně strategické nádrže zásobující vodou vojevodství)-

==Odkazy/Literatura==
===Reference===
<references />
===Externí odkazy===
;O nádrži a okolí:
*http://obszary.natura2000.org.pl/index.php?s=obszar&id=443 
*http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=11&id_men=20
===Literatura===
;Různé návrhy řešení: 
*Gurwin, J. (2010) Zagrożenie wódpodziemnych w ocenie oddziaływania na środowisko planowanej renaturalizacji zbiornika retencyjnego Turawa (Groundwater Hazard Regarding Environmental Impact Assessment of Renaturalisation of the Turawa Reservoir) Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego, 440
*Broś, K. (2012) Studium wykonalności dla projektu „Rewitalizacja zbiornika retencyjnego Turawa na rzece Mała Panew” (Feasibility study) http://wroclaw.rzgw.gov.pl/files_mce/Turawa/2_urs_wroc_aw.pdf
*http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3125316.html
*http://eko.opole.pl/?p=3638
*http://wiadomosci.onet.pl/opole/samorzad-wybrac-metode-oczyszczenia-jeziora-turawskiego/70rwr. 
*http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=17&id_dok=701&id_men=61&powrot=1&slowo_szuk=&gdzie_szuk=&id_men_szuk=0
*http://www.turawa.pl/cms/php/strona.php3?cms=cms_turaw&lad=a&id_dzi=17&id_dok=1802&id_men=61&powrot=1&slowo_szuk=&gdzie_szuk=&id_men_szuk=0

;Více o problému:
* http://www.wsew.edu.pl/uploaded/journal/4%202013/Glony%20wskaznikowe%20w%20turawskim%20zbiorniku%20retencyjnym.pdf
*http://www.pzits.not.pl/docs/ksiazki/Odra_2010/Rak%20281-293.pdf
*http://tchie.uni.opole.pl/freeECE/S_16_3/FrankeSagajdakow_16%283%29.pdf

Viz podobný kauzální případ v České republice:
*Orlická nádrž (odkaz na kauzalní případ v rámci envi wiki)