Environmentální stopy: Porovnání verzí

{| class="wikitable"

|'''Název  stopy'''

|Zaměření se pouze na jeden dopad na ŽP, kdy  hrozí, že jiný – závažnější dopad – nebude odhalen, ačkoli výsledek uhlíkové  stopy může pro daný výpočet vypadat environmentálně příznivě

|-

|Kolik průměrné produktivní plochy Země je  třeba k zajištění využívaných zdrojů a zneškodnění dopadů s tím souvisejících  vyjádřené v globálních hektarech (gha)

|Názorná pochopitelnost dopadu na životní  prostředí pro koncového uživatele díky vyjádření v plošných jednotkách (počet  planet Země), které člověk využívá

|Zaměřuje se na dva environmentální problémy  (užití půdy a globální změnu klimatu), zatímco ostatní environmentální  problémy nejsou zohledněny. V odborné literatuře je koncept kritizován kvůli  omezené aplikovatelnosti pro potřeby politik a environmentálního plánování  (např. Fiala, 2008; Wiedmann & Barrett, 2010; Blomqvist et al., 2013)

|-

|Kolik sladké vody se využije při dané lidské  činnosti vyjádřené v objemu vody v litrech (l) – nejčastěji se počítá modrá,  zelená a šedá vodní stopa (dle Water Footprint Network)

|Snadná pochopitelnost pro koncového  uživatele díky objemu spotřebované vody v litrech

|Náročnost na data a nezahrnutí dalších  dopadů na ŽP jako je biodiverzita či degradace půdy (což je ale stejné pro  všechny ostatní stopy), neexistuje také univerzálně uznávaný výpočet, protože  se jedná o velmi mladý koncept (zatím čeká na podrobení kritice v  mezinárodních časopisech)

|}