Diskuse:Střední narušení: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
 
(Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.)
Řádek 14: Řádek 14:
interní diskuse skupiny D   
interní diskuse skupiny D   
možná by se celé heslo mohlo jmonovat "hypotéza středního narušení"  
možná by se celé heslo mohlo jmonovat "hypotéza středního narušení"  
3 ze 4 faktorů jsou rozepsané, doba trvání už není - stačila by krátká věta jako rosah - dlouhodobé, krátkodobé disturbance.
3 ze 4 faktorů jsou rozepsané, doba trvání už není - stačila by krátká věta jako rosah - dlouhodobé, krátkodobé disturbance.


pak bych dal nějaký nadpis, i když logicky tam být nemusí, ale volný řádek působí divně.
pak bych dal nějaký nadpis, i když logicky tam být nemusí, ale volný řádek působí divně.
V úskalí mi trochu schází proč se by se vlastně mělo počítat střední narušení - hodil by s eodkaz na management chráněných oblastí, nebo něco podobného, i když to není zpracováno.
V úskalí mi trochu schází proč se by se vlastně mělo počítat střední narušení - hodil by s eodkaz na management chráněných oblastí, nebo něco podobného, i když to není zpracováno.
== připomínky učitelů ==
*dobré zpracování - logické, hezký závěr, dobrá práce s literaturou
*část hesla ovšem patří spíše k heslu disturbance - doporučuj alespoň doplnit v nadpisech (Frekvence -> Frekvence disturtbance)
--[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 13. 1. 2009, 20:02 (UTC)
1 550

editací

Tyto webové stránky vyžadují pro svou funkci cookies. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie

Navigační menu