1 550
editací
Diskuse:Střední narušení: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| (Nejsou zobrazeny 3 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.) | |||
| Řádek 9: | Řádek 9: | ||
===komentář skupiny B=== | ===komentář skupiny B=== | ||
Heslo je obsahově dostačující, zdroje i literatura také.Co se tyká obsahu na začátku textu - nemyslím si, že je heslo natolik dlouhé, aby byl pro přehlednost nutný. | Heslo je obsahově dostačující, zdroje i literatura také. Co se tyká obsahu na začátku textu - nemyslím si, že je heslo natolik dlouhé, aby byl pro přehlednost nutný. | ||
---- | |||
interní diskuse skupiny D | |||
možná by se celé heslo mohlo jmonovat "hypotéza středního narušení" | |||
3 ze 4 faktorů jsou rozepsané, doba trvání už není - stačila by krátká věta jako rosah - dlouhodobé, krátkodobé disturbance. | |||
pak bych dal nějaký nadpis, i když logicky tam být nemusí, ale volný řádek působí divně. | |||
V úskalí mi trochu schází proč se by se vlastně mělo počítat střední narušení - hodil by s eodkaz na management chráněných oblastí, nebo něco podobného, i když to není zpracováno. | |||
== připomínky učitelů == | |||
*dobré zpracování - logické, hezký závěr, dobrá práce s literaturou | |||
*část hesla ovšem patří spíše k heslu disturbance - doporučuj alespoň doplnit v nadpisech (Frekvence -> Frekvence disturtbance) | |||
--[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 13. 1. 2009, 20:02 (UTC) | |||