Diskuse:BSK: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Přidáno 1 716 bajtů ,  4. 2. 2009
m
Stránka Diskuse:BSK5 přemístěna na stránku Diskuse:BSK: vyjadřuje lépe článek
Bez shrnutí editace
m (Stránka Diskuse:BSK5 přemístěna na stránku Diskuse:BSK: vyjadřuje lépe článek)
 
(Není zobrazeno 9 mezilehlých verzí od 4 dalších uživatelů.)
Řádek 1: Řádek 1:
----
----
Připomínky skupiny F: Helena
Připomínky skupiny F: Helena
Nedostatečně zpracované zdroje. Vůbec není v textu označeno, co je odkud citováno a zdroje vůbec neodpovídají zadání úkolu zpracování hesla do Enviwiki. Místo literatury popř. jiných zdrojů informací jsou zde pouze odkazy na jiná helsa v Enviwiki. Obrázek, který vypadá, že je odněkud převzatý také nemá uveden zdroj nebo aspoň odkud pocházejí rovnice na něm. V textu není nic o tom, jaké limity máme na BSK v naší legislativě. U zjišťování BSK je uvedeno pouze, že je zjišťováno sondou, vůbec ale není uvedeno jakou a není zde ani upřesněno, že se neměří BSK, ale koncentrace rozpuštěného kyslíku a to na začátku a na konci sledovaného období. Navíc zde není zmíněna žádná chemická metoda, jak rozpuštěný kyslík stanovit například klasická jodometrie s titrací thiosíranem.   
 
Nedostatečně zpracované zdroje. V textu není nikde označeno, co je odkud citováno a zdroje vůbec neodpovídají zadání úkolu zpracování hesla do Enviwiki. Místo literatury popř. jiných zdrojů informací jsou zde pouze odkazy na jiná helsa v Enviwiki. Obrázek, který vypadá, že je odněkud převzatý také nemá uveden zdroj nebo aspoň odkud pocházejí rovnice na něm. V textu není nic o tom, jaké limity máme na BSK v naší legislativě, popř. jak se dle legislativy BSK zjišťuje. U měření BSK je uvedeno, že je zjišťováno sondou, ale vůbec není uvedeno jakou a obecně k metodě nic bližšího. Navíc zde není zmíněna žádná chemická metoda, jak rozpuštěný kyslík stanovit jednoduše v laboratoři, například klasická jodometrie s titrací thiosíranem.   
----
----


Řádek 9: Řádek 10:




Připomínky skupiny E (P):
Připomínky skupiny E (P): Ve druhém odstavci chybí slovo - "Díky '''tomu''' jsou získaná data dobře srovnatelná..." Dále mi chybí více zdrojů a jejich zpřehlednění, takto není jasné, co je zdroj a co jen odkaz určený k dalšímu studiu.
 
Připomínky pedagogů:
- název pouze BSK
- využití, zde je spíše popsána součást metodiky (počet dní analýzy) nikoli vlastní využití a účel stanovení. Informace, že“ se využívá při stanovení znečištění vody“ je nedostatečná, lze sloučit s odstavcem „typické hodnoty“, a jak se následně využívají k hodnocení znečištění a další kroky….
- teplota při aplikaci metody byla celosvětově stanovena na 20°C. Zaslouží si zmínku dříve než u „stanovení BSK5“
- největší využití má zatím BSK5, díky zkušenostem ze severských zemí se uvádí do praxe i BSK7 (časová výhoda, lze provádět od Po do Pá), která je již součástí i naší normy. Naopak, kratší doby stanovení, jako BSK2, se v praxi neujaly
- inokulace, přirozená a dodatečná, odkaz na inokulum
- možná by stálo za úvahu zmínit i proces nitrifikace a jeho rušivé účinky při stanovení BSK, inhibice nitrifikace
- zřeďování - podmínka c(O2) > 3 mg/l na konci pokusu
Zkuste si najít zdroje a doplnit chybějící informace a respektujte některé trefné připomínky vašich kolegů. Přeji úspěšné zakončení práce.
 
Souhlasím se změnou názvu z BSK5 na BSK, ale nevím bohužel jak.
 
== připomínky učitelů ==
*stránka je stále velice nepřehledná a špatně členěná do odstavců
*některé pojmy jsou vysvětleny zmateně a kostrbatě
*v této podobě je jen obtížně přijatelná
--[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 14. 1. 2009, 10:20 (UTC)
114

editací

Tyto webové stránky vyžadují pro svou funkci cookies. Používáním těchto webových stránek souhlasíte s použitím souborů cookie

Navigační menu