Aktuální verze |
Váš text |
Řádek 1: |
Řádek 1: |
| "Připomínky Skupiny D:" | | "Připomínky Skupiny D:" |
| text je přehledně a kvalitně zpracován
| |
|
| |
|
| řada návazných kroků obsahuje zkratky typu: realizační projekty; nabyvatel, ČIŽP apod - jsou
| | "Připomínky Skupiny F: Helena" |
| to zkratky, nebo něco jiného?
| |
| možná by prospělo z každého bodu vypíchnout tučně to podstatné: usnesení vlády, analýza rizik,
| |
| správní rozhodnutí ...
| |
| | |
| v odstavci poté nahradit slovo kol slovem kolem
| |
| | |
| není mi jasné jak je nakládádno s těmi neřešenými zátěžemi - jestli iexistuje nějaký legislativní nástroj, který nutí vlastníka k provedení sanace
| |
| | |
| bylo by vhodné doplnit citaci mapky i k samostatnému souboru - případně proklik na samotnou službu
| |
| | |
| Sytém evidence kontaminovaných míst
| |
| od CENIA
| |
| http://geoportal.cenia.cz/mapsphere/MapWin.aspx?M_Site=sekm&M_Lang=cs
| |
| a textové vyhledávání: http://sekm.cenia.cz/portal/
| |
| | |
| vícenásobné citace lze sloučit - tag <nowiki><ref name="nazev">citace</ref> u první, u další už jen
| |
| <ref name="nazev"/></nowiki>
| |
| | |
| k citacím je dobré doplnit stručnou anotaci - třeba www.cizp.cz - Česká inspekce životního
| |
| prostředí
| |
| | |
| citace 3 je poněkud kostrbatá - bude tam někde chyba - text dostupné online by se měl psát
| |
| automaticky
| |
| | |
| | |
| | |
| ----
| |
| Připomínky Skupiny F: Helena | |
| | |
| V úvodním odstavci Definice by se mohly trochu upravit větné konstrukce, vetšina vět nezní moc česky a není příliš srozumitzelná. U obrázku chybí zdroj. U hesla Stará ekologická zátěž by mohlo být řečeno více o sanacích, které k tomuto tématu neodmyslitelně patří, například zmínit nějaké základní metody, sanační limity atd. Také by se mohla nastínit legislativa týkající se SEZ, respektive proč žádná neexistuje a jestli se v budoucnu vůbec nějaká chystá nebo podle čeho se posuzují sanační limity. V odstavci zdroje chybí nějaké konkrétní zdroje, které mají autora a nejsou to jen firemní stránky apod. Navíc většina odkazů na zdroje nás přesměruje jen na hlavní stránku nějaké organizace a ne přímo na místo, odkud bylo čerpáno. V literatuře chybí asi nejobsáhlejší publikace, která byla v poslední době v této tématice vydána a to: Vodní zdroje Ekomonitor spol. s r. o., 2006: Kompendium sanačních technologií, ISBN 80-86832-15-5
| |
| ----
| |
| Připomínky skupiny C: Text je přehledný a dobře členěný. Při prvním čtením definice jsem se do toho celkem zamotala a celou definici jsem pochopila až tak na třetí přečtení. Doporučila bych tedy zjednodušení celé definice, nejlépe rozčleněním do více krátkých a jasných vět. Všimla jsem si také několika pravopisných chyb, plynoucích hlavně z překlepů. v sekci odstranění zátěže by možná bylo dobré doplnit, co se stane s těmi starými ekologickýho zátěžemi, které neprojdou schválením a neproběhne u nich asanace.
| |
| | |
| == připomínky učitelů ==
| |
| *text má nedostatky po jazykové stránce
| |
| *chybí propojení na wiki a enviwiki
| |
| *špatné citace zdrojů a literatury
| |
| | |
| --[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 14. 1. 2009, 10:57 (UTC)
| |
| *elektronické citace nejsou ve správném formátu (způsob citování elektronických zdrojů - [[Help:Citace a bibliografické údaje#Bibliografické záznamy elektronických dokumentů|bibliografické záznamy elektronických dokumentů]];
| |
| *vizuálně zajímavé, ale obrázky mají copyright
| |
| --[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 14. 1. 2009, 13:24 (UTC)
| |