Aktuální verze |
Váš text |
Řádek 1: |
Řádek 1: |
| '''Připomínky skupina D''' (io):
| | Připomínky skupina D |
| Text mi přijde příjemně přehledný, doplnila bych však EUROBATS atd. viz komentář sk. A.
| |
|
| |
|
| Dále bych upozornila na někt. "textové" věci, které mi nepřijdou úplně správné:
| | Připomínky skupiny A: text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR. |
| | |
| - ČR se stala členskou zemí (úmluvy?) - spíš asi přistoupila k úmluvě..?
| |
| | |
| - u věty "Podporovat, propagovat a spolupracovat na výzkumu a ochraně ve vztahu ke stěhovavým druhům" může čtenáři přijít nejasné co podporovat a propagovat (na čem spolupracovat je jasné:), taky nevím proč je tam to "ve vztahu"
| |
| | |
| - možná bych vysvětlila slovo dvoustranná dohoda - tzn. mezi státy?
| |
| | |
| - u věty "...k jejichž ochraně by prospěla spolupráce..." by myslím nemělo být to "k"
| |
| | |
| - poslední věc - spojení "areálových států"
| |
| | |
| | |
| '''Připomínky skupiny A:''' text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR.
| |
| Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde naprosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. Dvoustranná dohoda je snad taky jasná, ne?
| |
| Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek.
| |
| | |
| ----
| |
| '''Připomínky Skupiny E'''
| |
| | |
| Jak již vyplývá z komentářů skupiny A i D, je text tohoto hesla napsán jasně a srozumitelně, prakticky bez chyb. Přesto si myslím, že by bylo vhodné se ho pokusit ještě obsahově rozšířit. Jednak, aby byl splněn požadavek na rozsah 3000 - 4000 znaků, a také proto, že s Bonnskou úmluvou a přistoupením k ní je spojena celá řada dalších zajímavých informací. Vhodné by možná bylo doplnit text o další informace týkající se druhů zařazených v přílohách jako např. co je povinností států, na jejichž území se tyto druhy vyskytují (zákaz úmyslného zabíjení, rušení, ochrana stanovišť,...), či se zmínit o druzích, které se vyskytují i na našem území. Velmi zajímavé, a pro čtenáře určitě atraktivní, by bylo doplnění textu o obrázky některých zmiňovaných živočichů a logo úmluvy.
| |
| | |
| Děkuji všem skupinám za velice výstižné připomínky na jejichž základě jsem doplnila a rozšířila heslo o velmi důležité dohody, angl. názvy, logo a o příslušné odkazy. myslím, že jsem takto doplnila vámi vytýkané nedostatky. Jen vzhledem k textovým připomínkám skupiny D jsem nic nepozměňovala, neboť si myslím, že takto je heslo srozumitelné a text správně.
| |
| | |
| == připomínky učitelů ==
| |
| *úkol splněn, je to jasné a přehledné
| |
| *chybí kontext - odkazy v textu, širší souvislosti
| |
| *citace čísly v textu není moc vhodná
| |
| --[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 14. 1. 2009, 09:48 (UTC)
| |