Enviwiki

Udržitelný cestovní ruch v Národním parku Šumava: Porovnání verzí

Stránka Diskuse

Udržitelný cestovní ruch v Národním parku Šumava (editovat)

Verze z 25. 8. 2021, 12:22

Odebráno 641 bajtů ,  25. 8. 2021
→‎Indikátory udržitelného cestovního ruchu v regionu
VizuálníWikitext
Bez shrnutí editace
 
(Nejsou zobrazeny 3 mezilehlé verze od stejného uživatele.)
Řádek 166: Řádek 166:
|}
|}


=== Podrobnější přehled o činnosti jednotlivých aktérů ===
===Podrobnější přehled o činnosti jednotlivých aktérů===


====Státní správa====
====Státní správa====
Řádek 184: Řádek 184:


====Aktéři cestovního ruchu====
====Aktéři cestovního ruchu====
Existuje strategie pro udržitelný rozvoj cestovního ruchu, která byla vypracována v rámci participativního procesu s širokým spektrem zúčastněných stran, včetně regionálních vlád, regionální rozvojové agentury, místních komunit, správ chráněných území a vlastníků hotelů, kteří společně definovali svou společnou vizi budoucího rozvoje cestovního ruchu v regionu. Cílem strategie je definovat příležitosti rozumného rozvoje cestovního ruchu, které odrážejí změny ve společenských trendech a tendencích, nově vznikající aktivity cestovního ruchu, potenciál přírodních a kulturních zdrojů regionu, trh cestovního ruchu a právní a řídicí rámce (RDA, 2007).
Existuje strategie pro udržitelný rozvoj cestovního ruchu, která byla vypracována v rámci participativního procesu s širokým spektrem zúčastněných stran, včetně regionálních vlád, regionální rozvojové agentury, místních komunit, správ chráněných území a vlastníků hotelů, kteří společně definovali svou společnou vizi budoucího rozvoje cestovního ruchu v regionu. Cílem strategie je definovat příležitosti rozumného rozvoje cestovního ruchu, které odrážejí změny ve společenských trendech a tendencích, nově vznikající aktivity cestovního ruchu, potenciál přírodních a kulturních zdrojů regionu, trh cestovního ruchu a právní a řídicí rámce.<ref name=":2">{{Citace elektronického periodika
| titul = Ecological Tourism in Europe - Tourism and biodiversity in Central Eastern Europe
| periodikum = www.oete.de
| url = https://www.oete.de/index.php/en/projects/projects-2005-2015/tourism-and-biodiversity-in-central-eastern-europe
| datum přístupu = 2021-08-25
}}</ref>


Příležitosti cestovního ruchu byly zmapovány (viz informační server ŠumavaNet.CZ) a vystaveny kritériím udržitelného cestovního ruchu (Ekologický cestovní ruch v Evropě a MaB UNESCO, 2007). I přes tyto snahy se správě CHKO nepodařilo rozvinout příležitosti pro ekoturistiku (Johnstone, 2014).
Příležitosti cestovního ruchu byly zmapovány<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Šumava Net - ubytování Šumava
| periodikum = www.sumavanet.cz
| url = https://www.sumavanet.cz/
| datum přístupu = 2021-08-25
}}</ref> a vystaveny kritériím udržitelného cestovního ruchu.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Ecological Tourism in Europe - Tourism and biodiversity in Central Eastern Europe
| periodikum = www.oete.de
| url = https://www.oete.de/index.php/en/projects/projects-2005-2015/tourism-and-biodiversity-in-central-eastern-europe
| datum přístupu = 2021-08-25
}}</ref> I přes tyto snahy se správě CHKO nepodařilo rozvinout příležitosti pro ekoturistiku.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Czech Šumava National Park turns into battleground {{!}} Téma
| periodikum = Lidovky.cz
| url = http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/czech-sumava-national-park-turns-into-battleground.A110726_165011_pozice_30310
| příjmení = Johnstone
| datum vydání = 2011-07-26
| datum přístupu = 2021-08-25
}}</ref>


{{Infobox
{{Infobox
Řádek 214: Řádek 236:


==Indikátory udržitelného cestovního ruchu v regionu==
==Indikátory udržitelného cestovního ruchu v regionu==
Na rozdíl od obvykle používaných kvantitativních indikátorů (Görner, Čihař, 2012) byl v rámci projektu EEA výzkumným týmem Islandu a České republiky použit kvalitativní přístup založený na kritériích udržitelného cestovního ruchu, jak je uvedeno v (Ecological Tourism in Europe and UNESCO MaB, 2007) (metodický přehled je uveden zde). Byl tak zahájen participační proces, který zohlednil názory a zájmy zainteresovaných stran, a byly vyvinuty indikátory, které specificky odrážejí potřeby a specifika regionu a jeho obyvatel.
Na rozdíl od obvykle používaných kvantitativních indikátorů<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Görner
| jméno = Tomáš
| příjmení2 = Čihař
| jméno2 = Martin
| titul = Indicator system of Czech national parks and biosphere reserves: Some developing trends in the Šumava National Park
| periodikum = Silva Gabreta
| datum vydání = 2012
| ročník = 18
| číslo = 1
| strany = 1-10
| url = https://www.npsumava.cz/wp-content/uploads/2019/06/sg_18_1_gornercihar2.pdf
}}</ref> byl v rámci projektu EEA výzkumným týmem Islandu a České republiky použit kvalitativní přístup založený na kritériích udržitelného cestovního ruchu, jak je uvedeno v Ecological Tourism in Europe and UNESCO MaB<ref name=":2" /> (metodický přehled je uveden zde). Byl tak zahájen participační proces, který zohlednil názory a zájmy zainteresovaných stran, a byly vyvinuty indikátory, které specificky odrážejí potřeby a specifika regionu a jeho obyvatel.
 


==Odkazy==
==Odkazy==
<br />
===Související stránky===
*[[Národní park a CHKO Šumava a možnosti sportovního vyžití]]
*[[NP a CHKO Šumava a možnosti sportovního vyžití]]


===Reference===
===Reference===
Řádek 223: Řádek 264:


·      Criteria for Sustainable Tourism for the three Biosphere Reserves Aggtelek, Babia Góra and Šumava. Online <nowiki>http://www.tourism4nature.org/results/backdocs/Criteria%20for%20Sustainable%20Tourism.pdf</nowiki>
·      Criteria for Sustainable Tourism for the three Biosphere Reserves Aggtelek, Babia Góra and Šumava. Online <nowiki>http://www.tourism4nature.org/results/backdocs/Criteria%20for%20Sustainable%20Tourism.pdf</nowiki>
·      Ecological Tourism in Europe and UNESCO MaB, 2007. Criteria for Sustainable Tourism for the three Biosphere Reserves Aggtelek, Babia Góra and Šumava Online <nowiki>http://www.tourism4nature.org/results/backdocs/Criteria%20for%20Sustainable%20Tourism.pdf</nowiki>
·      GEO Group (2002). Reference area NP ŠUMAVA (CZ/G). Online <nowiki>http://www.geo-praha.cz/ic.htm</nowiki>
·      Humlíčková, P. (2008) Jaké jsou limity soudní ochrany v Čechách? Sborník mezinárodní konference, Zelený kruh, Praha. ISBN: 978-80-903968-2-1, str. 4-5. Online <nowiki>http://www.zelenykruh.cz/wp-content/uploads/2015/01/sbornik-limity-soudni-ochrany_web.pdf</nowiki>


·      Information server ŠumavaNet.CZ Microregion Šumava západ. Online dostupné na <nowiki>http://www.sumavanet.cz/mszapad/default.asp?lng=cz</nowiki>
·      Information server ŠumavaNet.CZ Microregion Šumava západ. Online dostupné na <nowiki>http://www.sumavanet.cz/mszapad/default.asp?lng=cz</nowiki>
·      Johnstone, Ch. (2014). Radio Praha, Broadcast in English. Wilderness trumps insensitive development of Šumava says study. Online <nowiki>http://www.radio.cz/en/section/marketplace/wilderness-trumps-insensitive-development-of-sumava-says-study</nowiki>


·      Klos, Č. (2011). Šumava and the rule of law. CzechPosition.com <nowiki>http://www.ceskapozice.cz/node/38923</nowiki>
·      Klos, Č. (2011). Šumava and the rule of law. CzechPosition.com <nowiki>http://www.ceskapozice.cz/node/38923</nowiki>
·      Křenová, Z., & Vrba, J. (2014). Just how many obstacles are there to creating a National Park? A case study from the Šumava National Park. European Journal of Environmental Sciences, 4(1). Online <nowiki>http://ejes.cz/index.php/ejes/article/view/150</nowiki>
·      Johnstone, Ch. (26.07.2011) Czech Šumava National Park turns into battleground. CzechPosition.com. Online <nowiki>http://www.ceskapozice.cz/en/business/energy-green-biz/czech-sumava-national-park-turns-battleground</nowiki>
·      RDA (Regional development agency Šumava, o.p.s.) (2007). Tourism in the Šumava Mountains Concept of Sustainable Tourism Development. Action Programme. The 2nd update. Online <nowiki>http://www.tourism4nature.org/results/su_pictures/su03_tmp_en.pdf</nowiki>


·      Rousek, L. (2011) Hungry Bark Beetle Sparks Czech Political Controversy. The Wall Street Journal. Online <nowiki>http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2011/08/03/hungry-beetle-sparks-czech-political-controversy/</nowiki>
·      Rousek, L. (2011) Hungry Bark Beetle Sparks Czech Political Controversy. The Wall Street Journal. Online <nowiki>http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2011/08/03/hungry-beetle-sparks-czech-political-controversy/</nowiki>


·      other sources about the conflict see Crowdvoice, tracking voices of the protest, <nowiki>http://crowdvoice.org/protests-to-protect-national-park-in-czech-republic?all=true</nowiki>


·      Silva Gabreta <nowiki>http://www.npsumava.cz/cz/3241/sekce/table-of-contents/</nowiki>
·      Silva Gabreta <nowiki>http://www.npsumava.cz/cz/3241/sekce/table-of-contents/</nowiki>
Řádek 252: Řádek 278:
·      Transboundary cooperation: <nowiki>http://www.tourism4nature.org/results/backdocs/ETE_2009_Transboundary_Cooperation.pdf</nowiki>
·      Transboundary cooperation: <nowiki>http://www.tourism4nature.org/results/backdocs/ETE_2009_Transboundary_Cooperation.pdf</nowiki>


==Zdroje==
===Zdroje===
·      Bartoš M., Kušová D., Těšitel J. 1998. Integrated endogenous regional development concept and the role of Šumava National Park. Silva Gabreta 2: 385–394.
 
·      Čihař M. 1996. Rekreačně-turistická exploatace centrální části Národního parku Šumava. Silva Gabreta 1: 271–280.
 
·      Čihař M., Tancošová Z., Třebický V. 2000. Národní park Šumava a vybrané aspekty jeho udržitelného rozvoje – hodnocení místními obyvateli (obce Borová Lada, Horská Kvilda, Kvilda, Modrava, Filipova Huť, Srní a Prášily). Silva Gabreta 5: 195–216.
 
·      Čihař M., Třebický V., Novák J. 2001. Selected indicators of sustainable tourism in the central part of the Šumava National Park and Biosphere Reserve. Silva Gabreta 6: 295–304.
 
·      Čihař M., Třebický V., Tancošová Z. 1999. Udržitelný turismus a jeho monitoring v jádrové zóně Národního parku a biosférické rezervaci Šumava. Silva Gabreta 3: 229–242
 
·      Eremiášová R., Havlíček M., P. Mackovčin. 2007. Quantitative analysis of landscape development and mapping of drainage network based on historical maps: case study of the surroundings of the Kašperské Hory town (Czech Republic). Silva Gabreta 13: 285–299.
 
·      Görner T., Čihař M. 2012. Indicator system of Czech national parks and biosphere reserves: Some developing trends in the Šumava. Silva Gabreta 18: 49–58.
 
·      Kušová D., Bartoš M., Těšitel J. 1999. Potential development of the right shore of Lipno Lake area – comparison of landscape and urban planning documentation with ideas of local inhabitants. Silva Gabreta 3: 217–228.
 
·      Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2001. The winter season visitors to the Bohemian Forest – their views on recreation possibilities and qualities within the region. Silva Gabreta 6: 287–294
 
·      Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2002. Role of traditions in tourism development in the Czech part of the Bohemian Forest. Silva Gabreta 8: 265–274.
 
·      Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2003. Gatekeepers role in the development of tourism (Bohemian Forest case). Silva Gabreta 9: 217–224.
 
·      Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2005. The media image of the relationship between nature protection and socio-economic development in selected Protected Landscape Areas. Silva Gabreta 11: 123–134.
 
·      Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2008. Biosphere reserves – learning sites of sustainable development? Silva Gabreta 14: 221–234.
 
·      Kušová D., Těšitel J., Matějka K., Bartoš M. 2006. Socio-economic conditions in selected biosphere reserves. Silva Gabreta 12: 157–169.
 
·      Lacina D., Demek J., Mackovčin P., Havlíček M. 2007. Land use changes in the town of Železná Ruda and its surroundings (Czech Republic) based on the analysis of historical maps from the period 1843–2005. Silva Gabreta 13: 269–283
 
·      Novotná M. 1996. Hodnocení zemědělského využívání krajiny v regionu Pošumaví. Silva Gabreta 1: 257–270.
 
·      Novotná M., Kopp J. 2010. Migrační trendy v regionu Šumava po roce 1990. Silva Gabreta 16: 187–206.
 
·      Prach K., Bufková I., Zemek F., Heřman M., Mašková Z. 2000. Grassland vegetation in the former military area Dobrá Voda, the Šumava National Park. Silva Gabreta 5: 103–112.
 
·      Zemek F., Heřman M. 1996. Remote sensing and GIS in the Šumava region research and management. Silva Gabreta 1: 281–284.
 
·      Zemek F., Heřman M. 1998. Landscape pattern changes in the Šumava Region – a GIS approach. Silva Gabreta 2: 395–410.
 
 
 
·       Národní park a CHKO Šumava a možnosti sportovního vyžití
 
·       NP a CHKO Šumava a možnosti sportovního vyžití
<br />


*Bartoš M., Kušová D., Těšitel J. 1998. Integrated endogenous regional development concept and the role of Šumava National Park. Silva Gabreta 2: 385–394.
*Čihař M. 1996. Rekreačně-turistická exploatace centrální části Národního parku Šumava. Silva Gabreta 1: 271–280.
*Čihař M., Tancošová Z., Třebický V. 2000. Národní park Šumava a vybrané aspekty jeho udržitelného rozvoje – hodnocení místními obyvateli (obce Borová Lada, Horská Kvilda, Kvilda, Modrava, Filipova Huť, Srní a Prášily). Silva Gabreta 5: 195–216.
*Čihař M., Třebický V., Novák J. 2001. Selected indicators of sustainable tourism in the central part of the Šumava National Park and Biosphere Reserve. Silva Gabreta 6: 295–304.
*Čihař M., Třebický V., Tancošová Z. 1999. Udržitelný turismus a jeho monitoring v jádrové zóně Národního parku a biosférické rezervaci Šumava. Silva Gabreta 3: 229–242
*Eremiášová R., Havlíček M., P. Mackovčin. 2007. Quantitative analysis of landscape development and mapping of drainage network based on historical maps: case study of the surroundings of the Kašperské Hory town (Czech Republic). Silva Gabreta 13: 285–299.
*Görner T., Čihař M. 2012. Indicator system of Czech national parks and biosphere reserves: Some developing trends in the Šumava. Silva Gabreta 18: 49–58.
*Kušová D., Bartoš M., Těšitel J. 1999. Potential development of the right shore of Lipno Lake area – comparison of landscape and urban planning documentation with ideas of local inhabitants. Silva Gabreta 3: 217–228.
*Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2001. The winter season visitors to the Bohemian Forest – their views on recreation possibilities and qualities within the region. Silva Gabreta 6: 287–294
*Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2002. Role of traditions in tourism development in the Czech part of the Bohemian Forest. Silva Gabreta 8: 265–274.
*Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2003. Gatekeepers role in the development of tourism (Bohemian Forest case). Silva Gabreta 9: 217–224.
*Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2005. The media image of the relationship between nature protection and socio-economic development in selected Protected Landscape Areas. Silva Gabreta 11: 123–134.
*Kušová D., Těšitel J., Bartoš M. 2008. Biosphere reserves – learning sites of sustainable development? Silva Gabreta 14: 221–234.
*Kušová D., Těšitel J., Matějka K., Bartoš M. 2006. Socio-economic conditions in selected biosphere reserves. Silva Gabreta 12: 157–169.
*Lacina D., Demek J., Mackovčin P., Havlíček M. 2007. Land use changes in the town of Železná Ruda and its surroundings (Czech Republic) based on the analysis of historical maps from the period 1843–2005. Silva Gabreta 13: 269–283
*Novotná M. 1996. Hodnocení zemědělského využívání krajiny v regionu Pošumaví. Silva Gabreta 1: 257–270.
*Novotná M., Kopp J. 2010. Migrační trendy v regionu Šumava po roce 1990. Silva Gabreta 16: 187–206.
*Prach K., Bufková I., Zemek F., Heřman M., Mašková Z. 2000. Grassland vegetation in the former military area Dobrá Voda, the Šumava National Park. Silva Gabreta 5: 103–112.
*Zemek F., Heřman M. 1996. Remote sensing and GIS in the Šumava region research and management. Silva Gabreta 1: 281–284.
* Zemek F., Heřman M. 1998. Landscape pattern changes in the Šumava Region – a GIS approach. Silva Gabreta 2: 395–410.<br />
<references />
<references />
Citováno z „https://www.enviwiki.cz/wiki/Speciální:Mobilní_rozdíl/25484...25488“