Nápověda:Peer review: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace
m (Nahrazení textu „{{certifikovaná metodika}}“ textem „{{certifikovaná metodika 2012}}“)
 
Řádek 30: Řádek 30:
*dodržuje citační normy
*dodržuje citační normy


{{certifikovaná metodika}}
{{certifikovaná metodika 2012}}

Aktuální verze z 16. 5. 2016, 12:42

Proces peer review spočívá ve vzájemném posuzování textů odborníky v dané oblasti (angl. peer = rovného stavu, nejde tedy o posudek např. oponentský atd.). Je základem recenzního řízení, které však může klást další, dle publikačního média specifické, požadavky.

Základní kritéria posuzování[editovat | editovat zdroj]

  • soulad textu se zvoleným názvem a tématem
  • relevance položené otázky či řešeného problému pro daný obor/diskurz
  • kvalita obsahu
  • metoda zpracování
  • technická a formální stránka textu

Přednosti textu z hlediska obsahu[editovat | editovat zdroj]

  • je závažný z teoretického hlediska
  • nabízí přínosy pro praxi
  • je aktuální, zohledňuje poslední trendy v oblasti
  • je potřebný z hlediska doplnění chybějících informací, případně má jistý inovační potenciál

Způsob zpracování[editovat | editovat zdroj]

  • provedení je jednoznačné, kompaktní
  • argumentace je pochopitelná
  • text je logicky uspořádán, má vhodnou strukturu
  • postup argumentace je důvěryhodný, čerpá z ověřených zdrojů
  • myšlenky jsou jasně formulovány
  • závěry čistě a jasně vyplývají z předložených informací či argumentů
  • styl a čtivost pro daný okruh čtenářů je odpovídající
  • originalita tématu a jeho zpracování je přiměřená

Formální hlediska[editovat | editovat zdroj]

  • poskytuje vhodné a úplné odkazy na příbuzné práce a jiné zdroje v dané oblasti
  • vyznačuje se spolehlivostí odkazů a informací
  • splňuje formální požadavky (členění do odstavců a navazujících témat, délka, styl)
  • odpovídá etickým kritériím
  • dodržuje citační normy

.