Diskuse:Bonnská úmluva: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Řádek 16: Řádek 16:
  
 
'''Připomínky skupiny A:''' text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR.  
 
'''Připomínky skupiny A:''' text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR.  
Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde napsrosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. Dvoustranná dohoda je snad taky jasná, ne?
+
Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde naprosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. Dvoustranná dohoda je snad taky jasná, ne?
 
Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek.
 
Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek.
  

Verze z 9. 1. 2009, 17:20

Připomínky skupina D (io): Text mi přijde příjemně přehledný, doplnila bych však EUROBATS atd. viz komentář sk. A.

Dále bych upozornila na někt. "textové" věci, které mi nepřijdou úplně správné:

- ČR se stala členskou zemí (úmluvy?) - spíš asi přistoupila k úmluvě..?

- u věty "Podporovat, propagovat a spolupracovat na výzkumu a ochraně ve vztahu ke stěhovavým druhům" může čtenáři přijít nejasné co podporovat a propagovat (na čem spolupracovat je jasné:), taky nevím proč je tam to "ve vztahu"

- možná bych vysvětlila slovo dvoustranná dohoda - tzn. mezi státy?

- u věty "...k jejichž ochraně by prospěla spolupráce..." by myslím nemělo být to "k"

- poslední věc - spojení "areálových států"


Připomínky skupiny A: text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR. Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde naprosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. Dvoustranná dohoda je snad taky jasná, ne? Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek.



Připomínky Skupiny E

Jak již vyplývá z komentářů skupiny A i D, je text tohoto hesla napsán jasně a srozumitelně, prakticky bez chyb. Přesto si myslím, že by bylo vhodné se ho pokusit ještě obsahově rozšířit. Jednak, aby byl splněn požadavek na rozsah 3000 - 4000 znaků, a také proto, že s Bonnskou úmluvou a přistoupením k ní je spojena celá řada dalších zajímavých informací. Vhodné by možná bylo doplnit text o další informace týkající se druhů zařazených v přílohách jako např. co je povinností států, na jejichž území se tyto druhy vyskytují (zákaz úmyslného zabíjení, rušení, ochrana stanovišť,...), či se zmínit o druzích, které se vyskytují i na našem území. Velmi zajímavé, a pro čtenáře určitě atraktivní, by bylo doplnění textu o obrázky některých zmiňovaných živočichů a logo úmluvy.