Diskuse:Červené knihy: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
 
(Není zobrazeno 9 mezilehlých verzí od 5 dalších uživatelů.)
Řádek 1: Řádek 1:
Připomínky Skupiny D
=== Připomínky Skupiny D ===
Není dodržen rozsah, bylo by vhodné text rozšířit. Např.: Historie červených knih – první vydání, případně stručné vysvětlení kategorizace IUCN – A – E (je možné nalézt to v odkaze na stránkách IUCN, ale ty jsou v angličtině).
1.odstavec by bylo možné rozdělit na podkapitoly '''Červená kniha''' (něco jako stručná definice) a '''červené seznamy'''.


Připomínky Skupiny B
----
=== Připomínky Skupiny B (Ji)===
Obsahově je heslo celkem v pořádku, jen bych do kapitoly "Červené knihy ČR a SR" uvedla také kolik dílů u nás vyšlo a které (Ptáci, Bezobratlí, Vyšší rostliny atd.) a použila bych alespoň jednou celý název knihy (Červená kniha ohrožených a vzácných druhů rostlin a živočichů ČSFR). Citace jednotlivých knih by bylo možná dobré uvést také do kapitoly "Literatura" jako publikace k dalšímu studiu. Také navrhuji zmínit se o Červené knize biotopů viz http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha/ . A ještě malá chybka, poslední věta je nedopsaná.
 
----
 
 
==  Připomínky Skupiny C:  ==
Stránka obsahuje řadu zajímavých informací, ale chtělo by ji ještě trochu rozšířit, např. vyjmenovat jednotlivé díly červených knih, které u nás vyšly a uvést k nim základní informace ( především citace, počty ohrožených druhů). Dále jsem nalezla v textu 2 malé chybičky- "velikost ohrožení druhů", bych nahradila "stupeň ohrožení druhů"; poslední věta nedává smysl. Zajímavé by bylo také vytvořit odkaz na stránku MŽP k vyhlášce č.395/1992 Sb..
 
== připomínky učitelů ==
*text obsahuje více nicneříkajících formulací jako "Staly se nejsrozumitelnějším a nejpřístupnějším vědeckým zdrojem i pro veřejnost, hodnotným pro ochranu rostlin a zvířat.", ale chybí konkrétní údaje např. které z kategorií IUCN se do ČK zařazují?
*není třeba uvádět téměř celou citaci knihy, na jejíž úplnou citaci vzápětí odkazujete
* často začínáte větu "Dále"
*nesplňuje některá kritéria:
**ucelenost - podává všechny informace podstatné pro porozumění i ze strany laiků, definuje všechny používané pojmy (nebo na ně odkazuje)
**kontext - obor nebo prostředí např. právní, v němž je téma ukotveno
**výstižnost - přiměřená stručnost a zdůraznění podstatného
**logická stavba textu - návaznost témat, vhodné členění, méně podstatné uvádí např. formou odkazů, úvod a závěr (shrnutí podstatných rysů, trendů, odkaz na širší souvislosti)
 
[[Uživatel:JaDlo|Jana Dlouhá]]

Aktuální verze z 12. 1. 2009, 14:10

Připomínky Skupiny D[editovat zdroj]

Není dodržen rozsah, bylo by vhodné text rozšířit. Např.: Historie červených knih – první vydání, případně stručné vysvětlení kategorizace IUCN – A – E (je možné nalézt to v odkaze na stránkách IUCN, ale ty jsou v angličtině). 1.odstavec by bylo možné rozdělit na podkapitoly Červená kniha (něco jako stručná definice) a červené seznamy.


Připomínky Skupiny B (Ji)[editovat zdroj]

Obsahově je heslo celkem v pořádku, jen bych do kapitoly "Červené knihy ČR a SR" uvedla také kolik dílů u nás vyšlo a které (Ptáci, Bezobratlí, Vyšší rostliny atd.) a použila bych alespoň jednou celý název knihy (Červená kniha ohrožených a vzácných druhů rostlin a živočichů ČSFR). Citace jednotlivých knih by bylo možná dobré uvést také do kapitoly "Literatura" jako publikace k dalšímu studiu. Také navrhuji zmínit se o Červené knize biotopů viz http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha/ . A ještě malá chybka, poslední věta je nedopsaná.



Připomínky Skupiny C:[editovat zdroj]

Stránka obsahuje řadu zajímavých informací, ale chtělo by ji ještě trochu rozšířit, např. vyjmenovat jednotlivé díly červených knih, které u nás vyšly a uvést k nim základní informace ( především citace, počty ohrožených druhů). Dále jsem nalezla v textu 2 malé chybičky- "velikost ohrožení druhů", bych nahradila "stupeň ohrožení druhů"; poslední věta nedává smysl. Zajímavé by bylo také vytvořit odkaz na stránku MŽP k vyhlášce č.395/1992 Sb..

připomínky učitelů[editovat zdroj]

  • text obsahuje více nicneříkajících formulací jako "Staly se nejsrozumitelnějším a nejpřístupnějším vědeckým zdrojem i pro veřejnost, hodnotným pro ochranu rostlin a zvířat.", ale chybí konkrétní údaje např. které z kategorií IUCN se do ČK zařazují?
  • není třeba uvádět téměř celou citaci knihy, na jejíž úplnou citaci vzápětí odkazujete
  • často začínáte větu "Dále"
  • nesplňuje některá kritéria:
    • ucelenost - podává všechny informace podstatné pro porozumění i ze strany laiků, definuje všechny používané pojmy (nebo na ně odkazuje)
    • kontext - obor nebo prostředí např. právní, v němž je téma ukotveno
    • výstižnost - přiměřená stručnost a zdůraznění podstatného
    • logická stavba textu - návaznost témat, vhodné členění, méně podstatné uvádí např. formou odkazů, úvod a závěr (shrnutí podstatných rysů, trendů, odkaz na širší souvislosti)

Jana Dlouhá