Diskuse:Disturbance - Historie editací

JaDlo v 13. 1. 2009, 19:44

2009-01-13T19:44:11Z

← Starší verze		Verze z 13. 1. 2009, 21:44
Řádek 22:		Řádek 22:
	k formátování: nahoře je řádek navíc, klidně by se dal zařadit obsah - smazáním ___NOTOC___ ze začátku.<br />		k formátování: nahoře je řádek navíc, klidně by se dal zařadit obsah - smazáním ___NOTOC___ ze začátku.<br />
	''Děkuji za poznámky, většinu jsem snad opravila. Pouze "oblast ekologie" se mi jeví celkem vhodná. Souhlasím, že by se zde měla objevit zmínka o erozi. Příčiny eroze však mohu mít podstatu fyzikální, chemickou i biologickoum. Proto jsem erozi umístila do odkazů.''		''Děkuji za poznámky, většinu jsem snad opravila. Pouze "oblast ekologie" se mi jeví celkem vhodná. Souhlasím, že by se zde měla objevit zmínka o erozi. Příčiny eroze však mohu mít podstatu fyzikální, chemickou i biologickoum. Proto jsem erozi umístila do odkazů.''

			== připomínky učitelů ==
			*souhlas s připomínkami, dobrá práce
			*dobře citovaná literatura atd., jen není potřeba opakovat zdroje ještě v literatuře
			*Eroze – Wikipedie je neplatný název
			--[[Uživatel:JaDlo\|JaDlo]] 13. 1. 2009, 19:44 (UTC)

Horcickova v 11. 1. 2009, 20:54

2009-01-11T20:54:56Z

← Starší verze		Verze z 11. 1. 2009, 22:54
Řádek 21:		Řádek 21:
	Stálo by za zvážení přidat erozi do fyzikálních příčin. Případně doplnit nějakou pohromu či katastrofu jako příklad.		Stálo by za zvážení přidat erozi do fyzikálních příčin. Případně doplnit nějakou pohromu či katastrofu jako příklad.
	k formátování: nahoře je řádek navíc, klidně by se dal zařadit obsah - smazáním ___NOTOC___ ze začátku.<br />		k formátování: nahoře je řádek navíc, klidně by se dal zařadit obsah - smazáním ___NOTOC___ ze začátku.<br />
	''Děkuji za poznámky, většinu jsem snad opravila. Pouze "oblast ekologie" se mi jeví celkem vhodná. Souhlasím, že by se zde měla ~~ojevit~~ zmínka o erozi. Příčiny eroze však mohu mít podstatu fyzikální, chemickou i biologickoum. Proto jsem erozi umístila do odkazů.''		''Děkuji za poznámky, většinu jsem snad opravila. Pouze "oblast ekologie" se mi jeví celkem vhodná. Souhlasím, že by se zde měla objevit zmínka o erozi. Příčiny eroze však mohu mít podstatu fyzikální, chemickou i biologickoum. Proto jsem erozi umístila do odkazů.''

Horcickova v 11. 1. 2009, 13:31

2009-01-11T13:31:19Z

← Starší verze		Verze z 11. 1. 2009, 15:31
Řádek 12:		Řádek 12:
	'''Připomínky skupiny C:'''		'''Připomínky skupiny C:'''
	Opět musím uvést, že zde lze jen těžko hledat kritická slova - text je výstižný a logický. Souhlasím, že v odstavci "dělení disturbancí" jsou nepřehledně odděleny přirozené a antropogenní disturbance- příklady přirozených dist. bych dala jako podskupinu. Dále bych v odstavci "pohromy a katastrofy" zmínila, že takovéto uvažování dalo vzniku teorii katastrof,která je založená na matematickém zpracování, jenž pomáhá pochopit vývojové procesy každého systému včetně krajiny.		Opět musím uvést, že zde lze jen těžko hledat kritická slova - text je výstižný a logický. Souhlasím, že v odstavci "dělení disturbancí" jsou nepřehledně odděleny přirozené a antropogenní disturbance- příklady přirozených dist. bych dala jako podskupinu. Dále bych v odstavci "pohromy a katastrofy" zmínila, že takovéto uvažování dalo vzniku teorii katastrof,která je založená na matematickém zpracování, jenž pomáhá pochopit vývojové procesy každého systému včetně krajiny.
			----
			''Děkuji za všechny připomínky. Většinu jsem snad vhodně využila. Obrázky jsem žádné nepoužila. Domnívám se, že by zde byly pouze pro ilustraci a neměly by žádnou výpovědní hodnotu. Velice děkuji za upozornění na Teorii katastrof. Bohužel se v této oblasti necítím být dostatečně znalá a netroufám si tedy o této teorii psát. Vložila jsem alespoň odkaz na článek o autorovi teorie, kde jsou stručně uvedeny i její základy.''
	----		----
	Interní diskuse skupiny D		Interní diskuse skupiny D
Řádek 19:		Řádek 20:
	"Naopak i v přírodě se přirozeně vyskytují jevy s velmi nízkou frekvencí až ojedinělé." -chápu, ale při čtení mi to dá zabrat, možná by tomu pomohlo jiné slovo, třeba vzácné.		"Naopak i v přírodě se přirozeně vyskytují jevy s velmi nízkou frekvencí až ojedinělé." -chápu, ale při čtení mi to dá zabrat, možná by tomu pomohlo jiné slovo, třeba vzácné.
	Stálo by za zvážení přidat erozi do fyzikálních příčin. Případně doplnit nějakou pohromu či katastrofu jako příklad.		Stálo by za zvážení přidat erozi do fyzikálních příčin. Případně doplnit nějakou pohromu či katastrofu jako příklad.
	k formátování: nahoře je řádek navíc, klidně by se dal zařadit obsah - smazáním ___NOTOC___ ze začátku.		k formátování: nahoře je řádek navíc, klidně by se dal zařadit obsah - smazáním ___NOTOC___ ze začátku.<br />
			''Děkuji za poznámky, většinu jsem snad opravila. Pouze "oblast ekologie" se mi jeví celkem vhodná. Souhlasím, že by se zde měla ojevit zmínka o erozi. Příčiny eroze však mohu mít podstatu fyzikální, chemickou i biologickoum. Proto jsem erozi umístila do odkazů.''

Bruna1 v 5. 1. 2009, 09:10

2009-01-05T09:10:48Z

@@ Řádek 1: / Řádek 1: @@
 '''Připomínky skupiny A'''
 Souhlasím s tím že se dá težko něco vytýkat,text je přehledný, logický a i vyčerpávající, ale něco jsem přeci jen našla:) V odstavci dělelní disturbanci je špatně uvedeno dělení - oddělila bych zvlášt antopogenní a přirozené příčiny, dále oddělit dva druhy přirozených příčin. (V textu je zbytečně/chybně odrážka u "Výše jmenované příklady patří mezi přirozené příčiny disturbancí.") Možná ještě nějaký obrázek by nebyl?:) A třeba ještě rozvést odstavec katastorfy, pohromy o konkretní příklady ( v posledních letech Šumava, Tatry...)
@@ Řádek 13: / Řádek 12: @@
 '''Připomínky skupiny C:'''
 Opět musím uvést, že zde lze jen těžko hledat kritická slova - text je výstižný a logický. Souhlasím, že v odstavci "dělení disturbancí" jsou nepřehledně odděleny přirozené a antropogenní disturbance- příklady přirozených dist. bych dala jako podskupinu. Dále bych v odstavci "pohromy a katastrofy" zmínila, že takovéto uvažování dalo vzniku teorii katastrof,která je založená na matematickém zpracování, jenž pomáhá pochopit vývojové procesy každého systému včetně krajiny.

Rezacovaj v 11. 12. 2008, 04:21

2008-12-11T04:21:28Z

← Starší verze		Verze z 11. 12. 2008, 06:21
Řádek 1:		Řádek 1:


	'''Připomínky skupiny A'''		'''Připomínky skupiny A'''
Řádek 12:		Řádek 11:

	----		----
	Připomínky skupiny C:		'''Připomínky skupiny C:'''
			Opět musím uvést, že zde lze jen těžko hledat kritická slova - text je výstižný a logický. Souhlasím, že v odstavci "dělení disturbancí" jsou nepřehledně odděleny přirozené a antropogenní disturbance- příklady přirozených dist. bych dala jako podskupinu. Dále bych v odstavci "pohromy a katastrofy" zmínila, že takovéto uvažování dalo vzniku teorii katastrof,která je založená na matematickém zpracování, jenž pomáhá pochopit vývojové procesy každého systému včetně krajiny.

Rezacovaj v 11. 12. 2008, 03:52

2008-12-11T03:52:50Z

← Starší verze		Verze z 11. 12. 2008, 05:52
Řádek 1:		Řádek 1:
	~~skupina C ble ble ble~~

	'''Připomínky skupiny A'''		'''Připomínky skupiny A'''
Řádek 9:		Řádek 9:

	Tady se těžko hledají nedostatky. Text je logicky vystavěný, přehledný a dostatečně obsáhlý. Možná bych vysvětlil některé odborné výrazy, protože k textu se jistě dostanou i lidé, kteří nemají tak hluboké znalosti z oblasti přírodních věd. Také by byl vhodný odkaz termínů primární a sekundární produkce, které zpracovává skupina F. Jinak jsem si nevšiml ničeho, co by se dalo vytknout.		Tady se těžko hledají nedostatky. Text je logicky vystavěný, přehledný a dostatečně obsáhlý. Možná bych vysvětlil některé odborné výrazy, protože k textu se jistě dostanou i lidé, kteří nemají tak hluboké znalosti z oblasti přírodních věd. Také by byl vhodný odkaz termínů primární a sekundární produkce, které zpracovává skupina F. Jinak jsem si nevšiml ničeho, co by se dalo vytknout.


			----
			Připomínky skupiny C:

Jitulieta v 10. 12. 2008, 13:39

2008-12-10T13:39:16Z

← Starší verze		Verze z 10. 12. 2008, 15:39
Řádek 2:		Řádek 2:

	'''Připomínky skupiny A'''		'''Připomínky skupiny A'''
	Souhlasím s tím že se dá težko něco vytýkat,text je přehledný, logický a i vyčerpávající, ale něco jsem přeci jen našla:) V odstavci dělelní disturbanci je špatně uvedeno dělení - oddělila bych zvlášt antopogenní a přirozené příčiny, dále oddělit dva druhy přirozených příčin. V textu je zbytečně (chybně odrážka u "Výše jmenované příklady patří mezi přirozené příčiny disturbancí.") Možná ještě nějaký obrázek by nebyl?:) A třeba ještě rozvést odstavec katastorfy, pohromy o konkretní příklady ( v posledních letech Šumava, Tatry...)		Souhlasím s tím že se dá težko něco vytýkat,text je přehledný, logický a i vyčerpávající, ale něco jsem přeci jen našla:) V odstavci dělelní disturbanci je špatně uvedeno dělení - oddělila bych zvlášt antopogenní a přirozené příčiny, dále oddělit dva druhy přirozených příčin. (V textu je zbytečně/chybně odrážka u "Výše jmenované příklady patří mezi přirozené příčiny disturbancí.") Možná ještě nějaký obrázek by nebyl?:) A třeba ještě rozvést odstavec katastorfy, pohromy o konkretní příklady ( v posledních letech Šumava, Tatry...)

Jitulieta v 10. 12. 2008, 13:38

2008-12-10T13:38:28Z

← Starší verze		Verze z 10. 12. 2008, 15:38
Řádek 2:		Řádek 2:

	'''Připomínky skupiny A'''		'''Připomínky skupiny A'''
	Souhlasím s tím že se dá težko něco vytýkat,text je přehledný, logický a i vyčerpávající, ale něco jsem přeci jen našla:) V odstavci dělelní disturbanci je špatně uvedeno dělení - oddělila bych zvlášt antopogenní a přirozené příčiny, ~~ale~~ oddělit dva druhy přirozených příčin. V textu je zbytečně (chybně odrážka u "Výše jmenované příklady patří mezi přirozené příčiny disturbancí.") Možná ještě nějaký obrázek by nebyl?:) A třeba ještě rozvést odstavec katastorfy, pohromy o konkretní příklady ( v posledních letech Šumava, Tatry...)		Souhlasím s tím že se dá težko něco vytýkat,text je přehledný, logický a i vyčerpávající, ale něco jsem přeci jen našla:) V odstavci dělelní disturbanci je špatně uvedeno dělení - oddělila bych zvlášt antopogenní a přirozené příčiny, dále oddělit dva druhy přirozených příčin. V textu je zbytečně (chybně odrážka u "Výše jmenované příklady patří mezi přirozené příčiny disturbancí.") Možná ještě nějaký obrázek by nebyl?:) A třeba ještě rozvést odstavec katastorfy, pohromy o konkretní příklady ( v posledních letech Šumava, Tatry...)

Jitulieta v 10. 12. 2008, 13:37

2008-12-10T13:37:44Z

← Starší verze		Verze z 10. 12. 2008, 15:37
Řádek 1:		Řádek 1:
	skupina C ble ble ble		skupina C ble ble ble

	Připomínky skupiny A		'''Připomínky skupiny A'''
			Souhlasím s tím že se dá težko něco vytýkat,text je přehledný, logický a i vyčerpávající, ale něco jsem přeci jen našla:) V odstavci dělelní disturbanci je špatně uvedeno dělení - oddělila bych zvlášt antopogenní a přirozené příčiny, ale oddělit dva druhy přirozených příčin. V textu je zbytečně (chybně odrážka u "Výše jmenované příklady patří mezi přirozené příčiny disturbancí.") Možná ještě nějaký obrázek by nebyl?:) A třeba ještě rozvést odstavec katastorfy, pohromy o konkretní příklady ( v posledních letech Šumava, Tatry...)


	----		----

Horinal v 10. 12. 2008, 12:43

2008-12-10T12:43:25Z

← Starší verze		Verze z 10. 12. 2008, 14:43
Řádek 1:		Řádek 1:
	skupina C		skupina C ble ble ble

	Připomínky skupiny A		Připomínky skupiny A